|
청구권의 특성
1. 청산설
2. 부양설
3. 부부재산의 실질적 청산과 이혼 후 부양설
4. 부부재산의 실질적 청산과 이혼후의 부양 및 유책배우자를 제외한다는 설
5. 청산, 부양 및 손해배상설
6. 생전상속설
Ⅳ. 재산분할청구권의 법적성질
|
|
|
인하여 입게 되는 정신적 손해(위자료)를 배상하기 위한 급부로서의 성질까지 포함하여 분할할 수도 있다고 하는 청산 및 부양 및 배상설이 타당하다고 생각한다. 1. 의의
2. 재산분할청구권의 법적성질
1). 학설
2). 판례
3). 소견
|
|
|
분할청구 소송이 함께 종료된다
839조 3항> 제1항의 재산분할청구권은 이혼한 날부터 2년을 경과한 때에는 소멸한다.
大判 94다 17356: 839조의 2 3항의 기간은 제척기간이므로 법원이 직권조사·고려하여야 할 사항이다
사실혼
의의·법적 성질
|
|
|
재산분할청구권의 법적 성질, 위자료와의 관계, 청구권의 행사 및 효과와 세금부과 등에 대하여 살펴보았다.
재산분할청구권의 목적은 이혼 시에 부부가 혼인 중 상호협력하여 취득한 재산을 공평하게 청산하며, 또한 이혼 후 각 당사자의
|
|
|
당연히 조사하여 고려할 사항이다. Ⅰ. 재산분할청구권의 의의와 필요성
Ⅱ. 재산분할청구권의 법적 성질
Ⅲ. 재산분할청구권의 대상이 되는 재산
Ⅳ. 재산분할청구권과 위자료와의 관계
Ⅴ. 재산분할청구권의 행사와 효과
|
|
|
판례> 대위효과의 귀속과 대위판결의 기판력
2. 직접 자신에게 이행청구가 가능한가의 문제
3. 비용상환청구권
<관련판례> 비용상환청구권의 법적 성질
4. 채권자대위소송의 기판력
VI. 추가검토사항
1. 상속포기간 만료 전 상속인의 채권
|
|
|
재산 분할에 대한 취득세비과세 및 등록세 저율과세규정을 재산분할청구권에 적용시키는 해석은 조세법의 엄격해석의 원칙상 타당하지 않음. 재산분할청구권의 법적 성질을 검토하여 볼 때 재산분할은 실질적인 공동재산의 분배의 성격을
|
|
|
자에 대한 효과
가. 친권자의 결정 나. 자의 양육책임
다. 면접 교섭권 라. 자의 신분관계
C. 재산 분할 청구권
가. 의의 나. 재산분할 행사
다. 재산분할 대상
D. 위자료 청구권
|
|
|
재산분할 청구권의 의의
Ⅱ. 재산분할 청구권의 법적성질
1. 청산설
2. 부양설
3. 청산부양설
4. 위자료설
5. 판례
6. 사견
Ⅲ. 분할 대상의 재산
1. 특유재산
2. 공유재산
3. 실질적 공유재산
4. 부채
Ⅳ. 재산분할과 사해행위
1. 채권
|
|
|
성질)
①영리성
②사단성(단체성)
③법인성
(3)회사의 종류
①합명회사
②합자회사
③유한회사
④주식회사
사단과 조합의 구별
1. 구별에 관한 논의
2. 양자의 차이에 관한 일반적인 기준
(1)설립방법
(2)구성원의 자격
(3)단체와 구
|
|
메뉴펼치기
