|
형사소송이 진행 중인 경우에는 헌법재판소는 심판절차를 정지할 수 있다. 헌법재판소는 전원재판부에서 사건을 심리하며, 심리 결과 탄핵심판청구가 이유가 있으면 피청구인을 해당 공직에서 파면하는 결정을 선고하고 이에 따라 파면된
|
|
|
형사소송이 진행 중인 경우에는 헌법재판소는 심판절차를 정지할 수 있다. 헌법재판소는 전원재판부에서 사건을 심리하며, 심리 결과 탄핵심판청구가 이유가 있으면 피청구인을 해당 공직에서 파면하는 결정을 선고하고 이에 따라 파면된
|
|
|
헌법
2. 제2공화국 헌법(1960년 헌법)
3. 제3공화국 헌법(1962년 헌법)
4. 제4공화국 헌법(1972년 헌법)
5. 제5공화국 헌법(1980년 헌법)
Ⅱ. 現行 憲法上의 정부형태
1. 대통령제적 요소
2. 의원내각제적 요소
제3章 통치작용
第1
|
|
|
행정입법이라는 것은 국회입법원칙의 예외이므로 헌법이 명문으로 인정한 경우에 한정되어야 할 뿐만아니라 ⅲ) 국민에 대하여 고권적 혹은 일방적으로 규율하는 실질적 의미의 법규명령을 행정규칙의 형식으로 발하는 것은 법치행정의 원
|
|
|
헌법상 경제조항과 일치되지 않는 것은?
1) 과학기술의 혁신과 정보 및 인력의 개발
2) 개인과 기업의 경제상 자유와 창의의 존중
3) 사영기업의 국·공유화 절대 금지
4) 소비자 보호운동의 보장
5) 지역간의 균형있는 발전을 위한 지역경제
|
|
|
선고에 의하여 그 공직에서 파면된다. 그러나 이에 의하여 민사상이나 형사상의 책임이 면제되지는 아니한다 (헌법 65조·헌법재판소법 54조 1항). 따라서 탄핵결정이 있은 후에도 민사소송이나 형사상의 소추가 별도로 가능하다.
|
|
|
행정기관인 것은 본 헌법재판소 결정의 취지를 훼손하는 것이라는 입장의 표명이 있었다. 헌법재판소의 이번 결정의 의미가 훼손되지 않게 하기 위하여서도 본 개정안에 대한 지속적인 검토가 필요할 것이다.
참고문헌
구병삭, 신헌법원론
|
|
|
유형 및 효과
1.악의의 분리기소와 공소권남용
(1) 의의
(2) 분리기소의 공소권남용 인정 여부
1) 외국의 입법례
① 미국의 경우
② 독일의 경우
2) 우리 학설의 태도
3) 판례의 입장
4) 검토
(3) 악의의 분리기소에서 공
|
|
|
보호 원칙에서 행정기관의 공적인 견해표명은 명시적이어야 하고 묵시적인 경우에는 인정되지 아니한다.
□ □ □ □ □
문 04. 다음 중 행정법의 법원(法源)으로서 헌법이 직접 규정하고 있지 않은 것은? ①②?④⑤
① 중앙선거관리위원
|
|
|
행정활동의 의도되지 아니한 부수적 효과로서 사인의 재산권에 대한 손실을 보상해 주기 위하여 관습법적으로 발전되어 온 희생보상제도를 근거로 하여 독일 연방민사법원이 고안해낸 이론이다. 비재산적 손실에 대한 독일 판례법상의 구제
|
|
메뉴펼치기
