|
헌법학. 법문사. 1981.
◎ 권영성, 헌법학원론. 법문사. 1994
◎ 구병삭, 신헌법원론(전정판). 박영사. 1993.
◎ 금동희. 행정법Ⅰ. 박영사. 1991.
◎ 이원철, 금철수. 헌법학개론(전정신판보정판). 박영사. 1993. 외(역), 현대헌법재판론. 법문사. 1989 (Capp
|
|
|
유형, 비교사법 통권4권(1996)
浦川道太郞, 日本における製造物責任法, 韓獨法學 第12號(1996)
최달용대동균, 비즈니스 모델특허, 산업재산권 제9권(2000)
한봉희, 제조물 책임에 관한 고찰(상), 사법행정 제18권 8호(1977)
Brannign & Dayhooff, Liability for pe
|
|
|
행정이다.
참고문헌
김영종, 사회복지행정, 학지사, 2023.
황진수·이종모, 「사회복지행정론」, 대영문화사, 2014.
임미원, “복지국가 원리의 이념적 기초에 대한 고찰”, 헌법재판연구 제9권 제2호, 헌법재판연구원, 2022.
김은하·한경훈 (2018),
|
|
|
행정통제 속에 파묻히게 만드는 위험한 결과를 초래할 수 있다.
참고문헌
김연식 - 다원화된 사회에서 헌법해석의 이해, 경상대학교, 2012
김용태 - 헌법해석의 특징, 고려대학교, 2007
김하열 - 법률해석과 헌법재판, 한국법학원, 2008
김혁기 - 법
|
|
|
헌법 제27조가 규정하는 법관에 의해 재판을 받을 권리를 침해하여 위헌이라고 생각한다.
VII. 其他
현재 사회일각에서, 또 신상공개의 행정청인 청소년보호위원회는 더욱 강화된 신상공개, 즉 얼굴 및 세부주소공개를 통해 신상공개의 효과를
|
|
|
헌법재판소에서도 “일반인으로 하여금 청소년대상 성범죄충동을 억제하게 하는 효과가 있다(합헌 결정문 일부)”는 수단의 적합성을 인정한 바 있다
일반국민 대부분이 청소년대상 성범죄자에 대한 신상공개에 대하여 그 필요성에 대하여
|
|
|
형사정책연구원, 낙태의 실태와 대책에 관한 연구, 한국형사정책연구원, 2011. 1. 낙태(임신중절)란?
2. 자기결정권의 등장배경
1) 각종 권리 또는 인권의 폭발상황
2) 정보통신기술의 발전
3) 의료과학기술의 발전
4) 페미니즘의 확산
3
|
|
|
보호할 많은 장치가 필요하다.
⊙ 參考文獻 ⊙
-인신구속과 인권, 황정근, 서울, 박영사, 1999
-목숨을 건 재판, 김성래, 서울, 새세상출판사, 1997
-구속제도의 개선방안, 한국형사정책연구원 제 3권 제4호(통권 제12호, 1992 겨울)
-헌법개판소 판례
|
|
|
묵비권(불리진술거부권)의 행사
4. 자백의 증거능력 및 증명력의 제한
5. 변호인의 조력을 받을 권리
6. 신속한 공개재판을 받을 권리
7. 형사보상청구권
ⅵ. 신체의 자유의 한계와 제한
ⅶ. 신체의 자유에 관한 헌법재판소결정
|
|
|
법률적 모순
(2) 간통죄의 위헌문제
(3) 간통죄의 악용가능성
(4) 여성보호에 대한 실효성 문제
(5) 세계적 추세
(6) 형법관련 문제
5) 헌법재판소의 간통죄 합헌이 주는 의미
Ⅲ. 결 론
간통죄 합헌 결정과 우리사회의 향후과제
|
|
메뉴펼치기
