|
사법)절차적 보장
1. 개관
2. 적법절차의 보장(제12조 제1항, 제3항)
3. 사전영장주의제도의 확립(제12조 제3항)
4. 체포·구속시 그 이유와 변호인의뢰권 고지제도(제12조 제5항 : 미란다 원칙)
ⅴ. 형사피의자·형사피고인의 권리
|
|
|
형사소송법원론
- 박정성(2009), 개정 형사소송법상 피해자 보호에 관한 규정, 한양법학회
- 신양균(2011), 형사소송법의 개정방향, 전북대학교 사회과학연구소
- 이진권(2012), 형사소송법 개정 중 수사권에 대한 고찰, 한국법학회
- 이완규(2011),
|
|
|
예외인정 여부
2.2 영장주의에 위반하여 수집된 증거
2.3 형사소송법의 효력규정에 위반하여 수집한 증거
2.4 독수독과의 원칙과 예외의 적용
2.5 사인이 위법하게 수집한 증거의 능력
제 4 장 결 론
참 고 문 헌
|
|
|
형사소송법(1996)
백형구, 형사소송법(1993)
신동운, 형사소송법(1993)
이재상, 형사소송법(1996)
법원행정처 피법원판결요지집
論文 기타 資料
국회법제사법의원회자료, 형사소송법중 개정법률안에 관한 공청회(1995)
손동권, \" 피의자에 대한 대인
|
|
|
규정에 의하여는 피의자나 피고인의 신체의 자유를 제한할 수 없다. 그리고 당해 법률이 절차적으로나 실체적으로 합리성과 정당성이 있는지 여부는 엄격히 따져야 할 것이다.
국가권력에 의한 인권침해의 사례는 형사절차에서 가장 빈번하
|
|
 |
권을 부여하는 것이 과연 바람직한 것인가? 바람직하다면 어떠한 형채로 현실화시킬 것인가의 해답을 찾기 위한 것이다.
경찰수사권현실화에 관한 논의는 형사사법의 적정화와 국민의 기본권 보장에 가장 적합하면서도 효율적인 수사체계의
|
|
|
권 제 1호. 5-26 , 2003년.
- 정진수 “아동 증언에 관한 연구.” , 형사 정책 연구원 연구 보고서 00-20. , 2000년.
- 최상진, 강지원 편저 “법심리학의 재 문제 : 아동, 청소년, 사법판단.”, 학지사. , 2003년.
- 허일태 “비디오 촬영의 허용과 촬영된
|
|
|
권보장과 사회정의실현이라는 사명을 가지고 공익활동 2001. 2. 8. 통과되어 8월부터 시행된 개정변호사법에 의하면 변호사의 공익활동의무를 규정하여 이를 법제화하였다. 변호사의 공익의무에 대한 자세한 내용은 시민과 변호사, 2000/4, 86-96
|
|
|
사법긱관 관련자 모두의 고소사건 해결비용이 기하급수적으로 증가하는 문제점을 노출하고 있다.
Ⅲ. 민사분쟁형 사건의 고소남용에 대한 합리적 해결방안
1. 현행 고소제한제도
(1) 고소권의 제한
우리나라 형사소송법 규정을 보면 범죄로
|
|
|
형사법적 대응」, 2001, 국회사무처 법제실, 법제현안 112호.
박진영, “성희롱의 헌법적 연구 - 미국에서의 Sexual Harassment에 관한 논의를 중심으로”, 1996, 서울대학교 대학원 석사논문.
배종대, 『형법각론』, 1999, 홍문사.
손희권, 「성희롱사건
|
|
메뉴펼치기
