|
할 것이다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 경제력집중 억제 제도상의 문제점
Ⅲ. 기업결합 규제제도의 문제점
Ⅳ. 불공정거래행위 규제의 문제점 ―부당지원행위를 중심으로
Ⅴ. 공정거래위원회의 조직과 사건처리 절차상의 문제점
Ⅵ. 제언
|
|
|
재판을 위한 제도적 장치
- 법관의 신분 보장(사법부의 독립), 재판의 공개, 증거에 따른 판결, 상소 제도 등
마. 법관의 심판
- 헌법과 법률 그리고 그의 양심에 따라(헌법 제103조)
(3) 사법 과정에서의 시민의 역할
1) 사법 과정과 절차
가. 사
|
|
|
헌법률심판 사건에서 해당 법률조항들이 헌법에 위반된다는 의견이 5인이고, 헌법에 합치되지 아니한다는 의견(헌법불합치 의견)이 2인이라면, 이 사건에 대한 헌법재판소 결정의 주문을 어떻게 써야 하는가? 밑줄이 쳐진 빈칸에 들어갈 말을
|
|
|
제도적 전제가 이질적이고 헌법재판소 제도를 신설하여 국가 권력의 행사에 대한 헌법소원심판을 규정하고 있기에 원칙적으로 국가의 모든 권력행위는 사법적 심사를 받아야 하며 처음부터 통치행위라는 관념으로 심사대상에서 배제해서는
|
|
|
제도’(82.2%)이고 ‘간통죄는 존속되어야 한다’(65.4%)면서 대체로 현행 가족제도의 틀을 유지해야 한다고 응답했다. 경향신문, 2003년 2월 9일자, http://newsmaker.kyunghyang.com/society/n386c16.htm
(6) 간통죄는 헌법에 위반되지 아니한다.
<헌법재판소
|
|
|
심판원으로 개편하고, 이익
분쟁처리를 위한 조정부서와 권리분쟁처리를 위한 판정부서를 두어 특성화시키는 방안을
제시하고 있다. 일본의 경우에는 한국의 현행제도와 같이 노동위원회에서 권리분쟁과 이익
분쟁을 일괄 취급하지만, 독
|
|
|
절차와 형식만 중시
입법사항유보설 내지 침해유보설
법의 양면적 구속력 미흡
포괄적 위임입법 인정
행정권에 광범위한 재량권 인정
행정소송의 열기주의 채택
독립한 행정재판소 설치
국가배상책임 부정
인권보장의 실질성
법의 절차나
|
|
|
헌법재판소의 결정취지를 반영하여 그 구성면에서나 구체적인 영화의 심의면에서 중요한 차이를 두었으므로, 영상물등급위원회는 공연윤리위원회와 한국공연예술진흥협의회와는 달리 행정권으로부터 형식적 실질적으로 독립된 명실상부
|
|
|
심판결 선고후의 누락사건에 대한 공소제기와 공소권남용”, 1996
정진영, “공소권남용론에 관한 비판적 고찰”, 「숭실대학교 법학논집」, 제12집, 2000
백형구, “악의의 분리제소와 공소권의 남용”, 2001
이재상, “공소장일본주의와 공소권
|
|
|
헌법이념과 정신에 반하여 행사되는 경우에 한하여 예외적으로 사법기관의 관여가 이루어진다고 보아야 하지만, 입법기관이 그 직무를 성실하게 수행하지 못하는 경우에는 입법의무의 범위를 확대하고 그 내용을 다양화할 필요가 있는 것이
|
|
메뉴펼치기
