|
헌법상의 기본권 조항을 근거로 적극적 공권(청구권)이 성립될 수 있다.
우리 헌법재판소의 결정에서도, “국민의 알권리”를 헌법상의 표현의 자유(헌법 제21조)에서 그리고 “접견권”을 인간의 존엄과 가치 및 행복추구권(헌법 제10조)에서
|
|
|
헌법률심판의 결과가 하자소송에 미치는 영향
현재 아파트 하자소송을 진행하고 있는 하급심에서는 개정 주택법이 위헌임이 의심되더라도 헌법재판소의 위헌결정이 내려지지 않은 이상 개정 주택법의 적용을 법원이 배척할 수는 없다는 이
|
|
|
헌법상 기본권으로 보호되기 때문에 예술의 자유에 대한 제한으로 작용할 수 있다. 구체적으로 독일 연방 헌법재판소는 「예술의 자유와 인격권(명예의 보호)의 충돌이 문제되는 사건에 있어서 인격권의 사소한 침해 또는 인격권의 심각한
|
|
|
것이 될 우려가 있음
- 중략 - 서장
제1장 헌법상의 통치작용
제2장 헌법상의 통치원리
제3장 대한민국의 정부형태
제4장 국회
제5장 대통령
제6장 정부
제7장 선거관리위원회
제8장 법원
제9장 헌법재판소
- 출제예상문제 (해설포함)
|
|
|
헌법전문과 총강의 효력에 관하여 검토할 필요가 있을 것이다. 특히, 「전통」의 헌법적 의미·내용을 밝히고 있는 헌법재판소 결정례로서, 헌재결「민법 제809조 제1항 위헌제청사건」 1997. 7. 16.〔95헌가6내지13(병합)〕, 관보 제13675호(1997. 8. 4
|
|
|
헌법재판소의 다수의견도 '근로자들이 전문가 등의 상담이나 조력을 받는 것'을 금지하는 것은 아니라고 하고 있는 바, 노동상담소의 상담행위는 '상담소쪽에서의 적극적인 개입행위'가 아니고, '근로자들이 상담소에 의뢰하여 조력을 받는
|
|
|
헌법재판소 결정문
4. 노무현 대통령의 불법선거운동 및 헌법파괴적 행위 관련 기사
5. 2003년 12월 29일. 검찰의 노무현 대통령 측근비리 수사결과 브리핑
6. 2004년 2월 11～13일. 국회 법사위 청문회 속기록
7. 노무현 대통령과 측근?참모들의 권
|
|
|
헌법재판소 1999. 7. 22. 선고 97헌바9 결정).
그런데 위 시행규칙은 도시공원에 설치할 수 있는 운동시설에 '골프장, 스키장, 경마장, 골프연습장' 등 그 이용자가 지극히 제한되어 있는 대규모 시설을 포함시키고 있는바 이는 모법의 위임한계를
|
|
|
헌법재판소법 제2조의 규정에 의하여 헌법재판소의 관할사항으로 되는 소송은 제외한다.
Ⅳ 결론
현행 행정소송법은 행정소송의 종류를 명시함으로써 거부처분이나 부작위에 대한 의무이행소송을 인정하지 않는 대신에 부작위위법확인소송
|
|
|
헌법재판소의 위헌판결로 무효가 되었다. 연방헌법재판소는 이 판결에서 "모체에서 자라고 있는 생명은 헌법의 보호를 받는 독립된 법익이다. 이러한 국가의 보호의무는 태아의 생명에 대한 국가의 직접적인 침해를 금지할 뿐만 아니라 국가
|
|
메뉴펼치기
