|
쟁의행위가 전면적이고 배타적인 점거가 아니라 일부 병존적 점거로서 행해진 경우에는 그 점거가 쟁의행위의 정당성을 상실시킬 만큼의 고도의 반사회성을 띤 것이라고 볼 수 없다고 한다. 대법원 91.5.14. 90누4006
쟁의행위 방법에 판단 기준
|
- 페이지 5페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2006.10.23
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
쟁의행위와 형사책임), 편집부, 금속법률원
필수공익사업 노동쟁의제도 논의자료(2003), 노사정위원회 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 쟁의행위의 정의
1. 쟁의행위의 주체
2. 쟁의행위의 목적
3. 쟁의행위의 시기 및 절차
4. 쟁의행위의 방법
Ⅲ. 쟁의행
|
- 페이지 9페이지
- 가격 5,000원
- 등록일 2009.07.21
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
쟁의행위 대응수단으로서 민사소송의 활용
3. 형사책임
4. 징계책임
5. 민?형사 면책합의의 효력
Ⅵ. 스포츠부상의 법적 책임
1. 전통적인 불법행위의 결과책임에 대한 입증방법
2. 가해자가 공격자이였기 때문에 입증책임 역시 가해자가
|
- 페이지 22페이지
- 가격 9,000원
- 등록일 2013.07.18
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
노사 당사자는 노사합의로 또는 노동위원회의 결정에 따라 쟁의행위 기간 동안 필수유지업무의 정당한 유지·운영을 위하여 필수유지업무의 필요 최소한의 유지·운영수준, 대상 직무 및 필요인원 등을 정한 필수유지업무협정을 체결하여야
|
- 페이지 2페이지
- 가격 800원
- 등록일 2010.02.03
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
행위이므로 노동조합이 직접 생산관리업무를 관리하는 행위는 그 결과가 업무능률의 효율을 가져왔다 하더라도 경영자의 정상적인 업무집행을 방해한 것이기 때문에 쟁의행위라 할 수 있으나 그 방법이 불법이기 때문에 정당성은 부인된다.
|
- 페이지 10페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2010.05.11
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|