|
전작권이 환수되어 자주 국방의 기틀이 마련되면 국방비 부담은 점차 감소할 것이다.
※ 참고자료
1.전시 작전통제권 논란과 한미동맹 - "미래 지향적 "동맹 변환" 차원에서 접근해야 한다" 차두현 저.
평화문제연구소 통일한국 2006년 9월호 200
|
|
|
환수 및 이양과 관련하여 찬성과 반대의 입장은 가치판단의 문제이며, 어느 입장이 분명히 옳다고 단정 짓기 어렵다. 국가안보에 대한 시각과 환수시기, 비용문제를 바라보는 입장, 한미동맹관계의 방향에 다른 시각이 다르기 때문이다. 우리
|
|
|
막으면서 한ㆍ미관계, 남ㆍ북관계 및 주변국 관계를 재정립하여 잠재적 분쟁요인을 사전에 차단하는 ‘포괄적인 안보정책’을 펼치는 것이 전작권 환수보다 더 시급한 문제가 아닌가 정리해본다. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
Ⅲ. 결 론
|
|
|
전작권=주권’이라는 인식에 따라 2006년 9월 열린 한·미 정상회담에서 전작권 전환에 대한 기본 원칙에 뜻을 모았다. 양측은 추가 논의를 거쳐 이듬해 2월 한·미 국방장관 회담에서 2012년 4월 17일 한국이 전작권을 환수키로 최종 합의했다. 하
|
|
|
환수는 아직 이르다고 봅니다. 시기상조의 전시 작전 통제권 환수로 인해 화를 자초할 필요는 없다고 봅니다.
모든 위험 요소를 배제 하면서 까지 자주국방의 문제가 급하다고는 생각지 않습니다.
물론, 전시 작전 통제권 환수는 꼭 필요 합니
|
|
 |
환수문제이다. 즉, 개발이익이 발생한 경우 정상적인 이득은 민관이 공유해야겠지만 토지의 용도 변경이나 형질변경 등 공적 행위에 의해 발생하는 개발이익은 공공부문에서 환수하여 이를 간선시설이나 공공용지 확보 비용으로 사용하는
|
|
|
환수장치의 마련을 전제로 한 재개발재건축 규제완화가 불가피할 것이다. 신강서, “부동산정책의 문제점 및 개선방안: 8.31부동산 대책을 중심으로”, 호남대학교 복지행정대학원 석사학위논문, 2006, p73
제6장 결론 및 제언
한국 경제는 과거
|
|
|
상이 되지 않는다. 소득수준이 낮을 때에는 재정부담 때문에 주거의 형평성을 제고하기 어렵다. 그러나 양적 부족문제가 심각하다고 해서, 또 소득수준이 낮다고 하여 자본이익을 환수하는 것이 어려운 것은 아니다. 이러다 보니 소득수준이
|
|
|
환수 재원 및 세입, 지방채 발행, 프로젝트 파이낸싱 및 부동산 신탁 방안 등도 검토되어야 할 것이다.
무엇보다도 간과해서는 안 될 것은 동동탄신도시를 비롯하여 현재 추진 중인 신도시 개발사업과 그에 파생되는 문제점에 대해서 정책입
|
|
|
문제 접근과 시사점,”『이슈 페이퍼』(서울: 삼성경제연구소, 2009).
백학순, “오바마정부의 대북정책: 현황과 전망,”『정세와 정책』157호 (성남: 세종연구소, 2009).
송대성, “전작권전환 재조정 논의 더 이상 미루지 말라,”『세종논평』175
|
|
 |
문제를 해결한 경험이 있나요? 그 경험을 통해 배운 점을 말해보세요.
4. 고교시절에 몰두했던 일이 있다면 말해 보세요.
5. 시간을 효율적으로 사용하는 본인만의 방법은 무엇인가요?
6. 학교생활 중 좌절했던 경험과 이를 극복한 경험에 대
|
|
메뉴펼치기
