|
헌법재판소의 알 권리 결정에 대한 비판적 분석, 한국언론법학회
이주환(1994), 정보화시대의 지방행정 정보공개, 경상대학교
이순자(2009),정보공개법상 비공개정보에 대한 판례의 검토, 한국토지공법학회 Ⅰ. 정보화시대의 저작권법
1.
|
|
|
역할에 관한 교사의 인식연구, 인하대학교 석사학위논문, 2000
정재황, 교원의 권리·지위에 관한 헌법재판소의 판례 경향, 한국교육법연구, 1995
한국교총, 멀리 내다보는 교육, 교원과 함께하는 교육개혁, 한국교총 정책자료 제70집, 2002 Ⅰ.
|
|
|
8조상의 논의
3. 국민연금법 제 53조 2항에 관한 논의
4. 국민연금법 제63조 및 65조에 관한 논의
5. 국민연금법 제 102조와 관련한 논의
III. 국민연금법 관련 판례 분석 -------------------------------- 9p
1. 헌법재판소 2001.2.22.
|
|
|
문제가 있다.
참고 문헌
성기근 [헌법판례의 맥] 법률저널, 2003
차강진 [헌법강의] 탁월, 2004
김현석 [헌법] 헤르메스, 2004 Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 사건의 개요
Ⅲ. 심판의 대상
Ⅳ. 결정이유의 요지
Ⅴ. 본안판단
Ⅵ. 평석
[참고문헌]
|
|
|
개정안 - 김기현의원 대표발의 16
3. 장애인 차별금지법 - 노회찬의원 대표발의 16
Ⅵ. 장애인복지법 관련 판례
1. 뇌성마비 장애인의 보험 관련 17
2. 소아마비 장애인의 보건소장 승진 누락 18
3. 청각장애인의 대형운전면허 취득 관련 19
|
|
|
헌법률심판제청 신청기각된 날 14일내
(c)대상:공권력의 행사.불행사(재판-판결.결정.명령 제외)
②심판:지정재판부에 의한 사전 심사(3인 구성.상임재판관 1인 포함)
③인용결정:6인 이상.찬성
6.헌법재판소 규칙 제정권
+-심판에 관한 절차.
|
|
|
판례
우리 나라에서는 특정정당의 정강·정책과 그 활동이 반민주적이고 헌법적대적이라는 이유로 강제해산을 당한 예가 없다. 그러나 헌법재판소와 법원은 일련의 국가보안법위반사건을 다룸에 있어 자유민주주의를 헌법의 최고이념으로
|
|
|
한계
1) 헌법
2) 학설
3) 판례태도
(1) 죄형법정주의의 원칙에 위배되는지 여부
(2) 양심의 자유 및 사상의 자유를 침해하는지 여부
(3) 학문․예술의 자유, 언론․출판의 자유를 침해하는지 여부
Ⅲ. 결론
<참고문헌>
|
|
|
헌법재판소의 태도
3. 헌법재판소판례에 대한 분석
Ⅳ. 결론 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 배심제와 참심제의 의의 및 장단점
1. 배심제
2. 참심제
Ⅲ. 배심제 또는 참심제 도입의 타당성
1. 학계의 입장
2. 헌법재판소의 태도
3. 헌법재판
|
|
|
2009), 제주대학 법과정책연구소
- 이병훈, “법률유보와 위임입법 - 입법국가 변천과 동요”, 『헌법학연구』제7권 제3호, 2002, 88면
- 이정길, “위임입법 통제에 관한 고찰”, (2004), 아주대학교
- 박영도, “위임입법에 관한 연구” (1999), 한국
|
|
메뉴펼치기
