|
정치에는 정당민주화의 정당성을 부각시킴으로 해서 한국정치 발전의 좌표를 세우는데 일익을 담당할 것으로 보인다. 각국의 사례 연구를 통해 한국 정당정치가 나아가야 할 바를 논리적으로 거론할 것이며, 우려되는 바를 미리 점검함으로
|
|
|
정당성, 그리고 분할 정부
2. 이원적 정통성과 갈등의 해결 유형
1) 미국형 대통령 중심의 해결방식
2) 프랑스형 의회 중심의 해결방식
3) 한국형 대통령 중심의 해결방식
III. 경험적 논의: 행정부의 입법부 지배의 역사
1. 1987년 민주화 이
|
|
|
정권 : ‘준경쟁적 권위주의’
2. 제1차 민주화의 실패와 군부 쿠데타
3. 제3공화국 : 민주주의와 근대화의 모순
4. 유신 쿠데타와 관료적 권위주의
5. 제5공화국과 시장권위주의
6. 제6공화국 : 민주화의 과도기
7. ‘문민정
|
|
|
정치사회화 과정에 연속적인 측면보다는 단절적 측면을 강화시키기에 충분할 것이다.
4) 비연속성 극복을 위한 한국 교육의 과제와 방향
(1) 교육의 자율성과 민주화
* 정치사회화의 2차적 매체로서 학교교육의 민주화는 우리의 교육이 단절성
|
|
|
정부지배를 가져올 수도 있음을 간과해서는 안된다. 끝으로 우리나라 공기업 민영화정책이 성공적인 목표달성을 위해서는 정부의 관련정책들이 유기적인 협조 하에 일관성 있게 추진되어야 할 것이다.
즉, 민영화만이 공기업 효율성 제고를
|
|
|
정 요구
1) 북한의 이익: 핵 위협 지속 - 미국과의 직접 협상 - 주한미군 철수 관철
2) 미국의 이익: 6자 회담을 통한 한반도 평화체제 논의
<15-3. 통일 문제>
■ 한반도의 미래
1) 통일
ㄱ. 통일 유형
① 전쟁에 의한 통일(독일/이탈리아/베트남
|
|
|
확립 29
(4) 노동시장 유연안전화를 위한 사회협약 30
(5) 노사관계 선진화 법제의 남은 과제 31
3.2. 의식의 합리화 : 제언 32
4. OECD 주요국가의 사례와 그 시사점 34
4.1. 영국 34
4.2. 미국 36
4.3. 일본 37
5. 결론 : 노사관계의 혁신 37
|
|
|
정당성과 도덕성과 효과성(문제해결능력)의 함수라고 할 수 있다. 어느 지도자이든 간에 지도자는 피지도자보다 더 많이 노력하고 더 열심히 일해야 한다. 정치지도자는 국민이 잠든 한밤중에도 국가와 지역사회의 발전을 위해 걱정해야 한
|
|
|
과정이나 추이를 전제로 앞으로 중국 역시 민주화의 방향으로 나가게 될 것이라는 관점이 있다.
물론 아직 중국에는 민주주의가 시기상조임은 분명하다. 그러나 미래에도 똑같이 그 전망이 어둡다고 볼 필요는 없다. 장기적인 안목에서 본다
|
|
|
과정이나 추이를 전제로 앞으로 중국 역시 민주화의 방향으로 나가게 될 것이라는 관점이 있다.
물론 아직 중국에는 민주주의가 시기상조임은 분명하다. 그러나 미래에도 똑같이 그 전망이 어둡다고 볼 필요는 없다. 장기적인 안목에서 본다
|
|
메뉴펼치기
