|
정당방위의 의의 및 정당화 근거
- 중략 - 정당방위와 긴급피난의 요건을, 특히 상당성을 중심으로 비교해서 설명해 보시오.
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 정당방위와 긴급피난의 의의
Ⅲ. 정당방위와 긴급피난의 성립요건
Ⅳ. 정당방위와
|
|
|
정당방위에 해당한다(대판 1999. 6. 11. 99도943).
<정당방위가 부정된 사례>
① 서면화된 인사발령 없이 국군보안사령부 서빙고분실로 배치되어 이른바 "혁노맹"사건 수사에 협력하게 된 사정만으로 군무이탈행위에 군무기피목적이 없었다고
|
|
|
요건 및 특히 상당성을 중심으로 살펴보았다. 앞에서도 서술하였지만, 정당방위는 부정 대 정, 그리고 긴급피난은 정 대 정이 관계로 표현할 수 있으므로 성립요건에도 위와 같은 차이가 발생하는 것이다.
Ⅳ. 참고문헌
- 신호진, “형법요론
|
|
|
정당방위의 의의
3. 정당방위의 정당화 근거
(1) 자기보호(Selbstschutz)
(2) 법질서 수호(Rechtsbewaehrung)
II. 본론
1. 정당방위의 성립요건
(1) 자기 또는 타인의 법익
(2) 현재
(3) 부당
(4) 침해
(5) 방위행위
(6) 방위의사
(7) 상당한 이유가 있을 것: 침
|
|
|
정당방위에 대한 검토
I. 서설
1. 정당방위(正當防衛)의 의의
(1)정당방위의 개념
(2)정당방위의 근거
1)자기보호의 원리(개인권적 근거)
2)법수호의 원리(사회권적 근거)
(3)정당방위의 성질
II. 정당방위의 성립요건
1. 현재의 부당한 침
|
|
 |
요건 ----------------------------- 7
3. 제263조의 적용범위 ----------------------------- 8
4. 동시범 특례의 제한적 적용의 필요성 --------------- 10
5. 제263조의 적용․해석 --------------------------- 11
Ⅳ. 상해의 동시범 특례의 정당성과 개선방안
1.
|
|
|
형법각론』, 1999, 홍문사.
손희권, 「성희롱사건의 성립요건 및 법적책임등에관한 대법원 판례 분석」, 2000, 한국교육행정학회, 《교육행정학연구》, 제20권.
심영희, “성폭력 성희롱 관련법의 내용과 예방대책” 《충남대학교 학생생활연구
|
|
|
형법총론, 2001,
이형국, 형법총론, 1996,
손해목 형법총론 (1996)
손동권 형법총론 (2004)
오영근 형법총론 (2004)
배종대 형법총론 (2004)
김일수 ‘부작위범에 있어서의 보증인적 지위’/ 변호사:법률실무연구 20편(90.1)
정호영 ‘부작위범의 성립요건
|
|
|
성립요건)
4. 착수미수와 실행미수의 구별(객관적 성립요건)
5. 공범과 중지미수
Ⅳ. 장애미수와 불능미수의 구별
1. 불능미수와 불능범의 의의
2. 형법 제27조의 법적성격
3. 불능미수의 성립요건
4. 결과발생의 불가능
5. 위험성
Ⅴ. 결
|
|
|
성립요건
1. 종업원 등의 발명일 것
2. 성질상 사용자 등의 업무범위에 속하는 발명일 것
3. 발명을 하게 된 행위가 종업원 등의 업무에 속하는 발명일 것
4. 현재 또는 과거의 업무에 속하는 발명일 것
IV. 직무발명의 권리관계
1. 발명자의
|
|
 |
형법적용)과 행정질서별(과태료)로 나뉜다.
징계벌은 특별권력관계 내에서 내부질서를 문란하게 하는 자에게 가해지는 벌
7. 행정벌과 집행벌
행정벌이 과거의 의무위반에 대한 제재인 데 반해, 집행벌은 행정의무불이행에 대해 장래에 향하
|
|
 |
형법적용)과 행정질서별(과태료)로 나뉜다.
징계벌은 특별권력관계 내에서 내부질서를 문란하게 하는 자에게 가해지는 벌
7. 행정벌과 집행벌
행정벌이 과거의 의무위반에 대한 제재인 데 반해, 집행벌은 행정의무불이행에 대해 장래에 향하
|
|
메뉴펼치기
