|
사회는 어찌 보면 공정사회가 아니라 법 없이도 살 수 있는 자유와 평등이 있는 깨끗한 사회라고 본다. 그런 사회를 위해서는 분명 위에서 부터의 적절한 개혁의지를 가져야 하며 말로만 하는 개혁이 아닌 실천하는 개혁을 통해서 헌법의 위
|
|
|
사이트등에서 확산된 것이므로 제한적 본인확인제가 악성댓글 방지에 효과가 있는지는 알 수 없다.
제한적 본인확인제는 인터넷 공간에서 표현의 자유를 침해한다. 사이버 공간에서 표현의 자유는 헌법상의 권리로 보호되는 것이다. 위의
|
|
|
법상 모욕죄를 적용해도 될 것이다.
가장 선택하기 힘든 것은 사이버모욕죄와 표현의 자유의 충돌이다. 사이버모욕죄는 인격권으로 생각할 수 있다. 그러면 인격권과 표현의 자유의 충돌인데 문제는 둘 다 헌법으로 명시되어있는 국민의 권
|
|
|
인터넷 청소년유해정보의 접근 실태
Ⅲ. 인터넷 청소년유해정보의 내용규제 목적
Ⅳ. 인터넷 청소년유해정보의 규제와 자율
Ⅴ. 인터넷내용규제의 어려움과 문제점
1. 규율방법상의 부적절성
2. 표현의 자유와의 관계
3. 인터넷의 특
|
|
|
정보공개제도에 관한 고찰, 입법조사연구 통권234호, 1995
김승태, 행정정보공개제도의 운영실태평가 및 개선방안
조의섭, 행정정보공개법 무엇이 문제인가? 법제현안, 1995
총무처, 공공기관의 정보공개에 관한 법률, 총무처 능률국, 1996
홍준형
|
|
|
헌법재판소가 위헌결정을 내린 논거를 자세히 살펴보았다. 헌재의 결정은 표현의 자유와 관련하여 인터넷을 비롯한 온라인 매체가 가지는 긍정적 특성을 존중하는 전제 하에 사이버스페이스상의 표현의 자유에 대한 규제가 헌법상의 기본권
|
|
|
사, 나남출판사 : 서울, 2002◎ 성낙인 : 한국언론법제의 특징과 문제점, 언론중재, 1994년 봄
◎ 김동민 : 언론법제연구의 새로운 관점, 언론 법제의 이론과 현실, 한나래, 1993
◎ 박용상 : 한국에서 표현의 자유: 이론과 실제, 한국언론법학회 주
|
|
|
법 제93조 제1항의 헌법재판소 2009.7.30, 2007헌마718 결정에 대한 평석UCC의 배포금지에 대한 비판을 중심으로. 《언론과 법》 8권 2호, 373~399.
장우영(2010). 선거와 인터넷 규제: 미국 정책과의 비교. 《한국정당학회보》 9권 2호, 209~241.
[네이버 지
|
|
|
표현의 자유라는 대의 아래 통일적으로 전개됨으로써 상호 보완되어야 할 것이다.
참고문헌
권영성, 헌법학원론, 법문사, 2002
이인호, 표현의 자유와 검열금지의 원칙, 법과 사회이론 학회, 법과사회 15호, 1997
김민남, 새로쓰는 한국언론사, 아
|
|
|
정보화로 가는 길], 1998
방석호, “우리나라 멀티미디어 관련 법제의 개편방향 연구”, <<방송연구>> 여름호, pp.106-136, 1966
박영상, 황상재, 윤석민, 초고속정보통신망: 수용성과 정책방향, 집문당, 1997
박형준, 『정보화의 문명사적 의
|
|
메뉴펼치기
