|
결과로 나타나는 상황을 제시하는 부분을 후건(後件) : '이면, ~'에 연결되는 명제
-매(媒)개념(곤충) : 대전제와 소전제에 공통적으로 나타나는 개념
· 선언(選言) 삼단논법(=조건 삼단 논법)
'S는 P이거나 Q이다'의 형식
대전제가 선언 판단(몇
|
|
|
정언적 전제가 복합적 결론의 어느 한쪽을 함축한다고 할지라도, 그 복합적 결론의 양쪽을 모두 함축할 수는 없기 때문이다. 끝으로 어떤 논증이 두 전제와 결론 모두를 이례적 명제로 갖는다면, 원래 명제에서 구성될 수 있는 삼단논법을 모
|
|
|
4.대우
5.조건 논증: 전건 긍정
6.조건 논증:후건 부정
7조건 논증: 전건부정의 오류
8조건 논증: 후건 긍정의 오류
9가설적 삼단논법
10 선언적 삼단논법
Ⅲ딜레마:
1.단순 딜레마
(1) 단순 구성적 딜레마
2. 복합 딜레마
3.특수딜레마
|
|
|
선언 삼단논법과 가언 삼단논법의 타당성을 검토하시오.
1) 나는 대학에 진학하거나 직업 전선으로 나간다. 나는 대학에 진학하지 않는다. 그러므로 나는 직업 전선으로 나가지 않는다.
2) 당신이 나에게 좋은 말투로 말한다면 나는 당신에게
|
|
|
되지 못하면 바른 근거를 댈 수 없고 마찬가지로 결론도 참이 되지 못한다. 연역법에서 중요한 부분이 이것이다. 내용에 대한 참을 말할 때, 그 주장은 언제나 참이어야 한다는 것이다. 그러므로 연역법은 아리스토텔레스의 정언 삼단논법을
|
|
|
추론의 오류
⋆ 전건긍정식
⋆ 추건 부정식
⋆ 전건부정의 오류
⋆ 후건 긍정의 오류
⋆ 선언지 긍정의 오류
7. 귀납논증과 비판
⋆ 단순일반화
⋆ 통계적일반화
⋆ 평가기준
⋆ 통계적 삼단논법 평가
|
|
|
생각의 지도
1장. 동양의 도와 서양의 삼단논법
그리스 vs 중국 (1)
그리스
행복
‘아무런 제약이 없는 상태에서 자신의 능력을 최대한 발휘하여 탁월성을 추구하는 것’
개인의 자율성
논쟁 선호
호기심, 원리발견
중국
|
|
|
통계적 삼단논법
축구 시합에서 먼저 공격할 팀을 가리기 위해서 동전을 던지는 것은거의 관례처럼 되어 있다. 동전을 던졌을 때 앞면이 나올 확률은 어느정도인가? 물론 동전이 앞면도 뒷면도 아니고 모서리로 땅에 설 가능성도 배제할 수
|
|
|
삼단논법에서는 결론이 올바르게 도출되었음을 필수적으로 보여주어야 한다. 결론을 통해 논증의 목적이 명확히 전달되고, 이를 기반으로 한 판단 또는 결정이 이루어진다. 따라서 결론은 삼단논법에서 가장 핵심적인 역할을 담당하며, 논리
|
|
|
2. 문 접속어의 오용
3. 평행 구조의 오용
4. 구어체 문장
Ⅵ. 논술의 개요짜기
Ⅶ. 논술의 삼단논법
Ⅷ. 논술의 사례
Ⅸ. 논술의 준비방법
1. 통합 교과형
2. 일반 논술형
3. 작문형
4. 요약형
Ⅹ. 결론 및 제언
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
