|
정치·경제적 영향력을 강화하고 있는 중국에 대해 경제제재 압력 이상의 효과적인 견제수단을 찾지 못하고 있는 것 같다. 세계에서 가장 활력이 넘치고 유망한 시장을 가지고 있는 중국은 이러한 미국에게 일방적으로 굴복할 이유가 없다고
|
|
|
보복위협에 중국 역보복공세
2. 정치압력수단화한 최혜국대우
3. 미국, 중국의 WTO 가입에 난색
4. 미국 극단적 조치엔 한계
5. 중국도 무역전쟁 불원
6. 시한내 적당한 선에서의 타협 전망
7. 미·중 통상갈등 재연 여지 많아
|
|
|
정치연구 동아시아 국제정치학회. 2006
박재진. APEC 개방적 지역주의의 무역효과에 관한 평가. 무역학회지 한국무역학회. 2005
김기흥 외 지음. 아시아·태평양지역에서의 경제통합. 1998, 해남.
외교통상부. 출범20년 APEC 함께보기. 2008
John Ravenhill
|
|
|
대우를 받게 될 것이다. 외국인직접투자 또한 투자수입국의 지적재산권 보호정도에 따라 큰 영향을 받게 될 것이다.
참고문헌
▷ 디지털 기술의 발전과 지적재산권(2001), 제1회 정보사회 의제만들기, 함께하는 시민행동
▷ 박영관(1996), 지적재
|
|
|
압력
지적재산권 *농업보조금 : G20의 주장, 선진국이 농업
전자상거래..... 금 정책을 취하기 때문에 후진국들이 농산
물을 수출할 수 없다.
※ 2005~2006년 사이에 미국이 주도하고 있는 우선적 양자 FTA는 다자간 협정의 틀을 벗어나 양자 간 협
|
|
|
압력 강화에 대비하여 자유무역협정 체결(이는 대내적으로 상호 독립국을 인정하는 것이 된다)을 통하여 대외적으로 이미 서로를 독립국으로 인정한 것을 각 국민에게 과감히 공포하고 상호이익을 위한 실질적인 협력을 다져야 할 것이다.
|
|
|
정치적 효과
- 안전보장 효과
- 협상력 효과
- 개혁효과
2.2.4. 지역경제통합에 대한 WTO의 입장
- 자유무역협정이 최혜국대우의 원칙에 위배되지만, 엄격한 기준을 충족한다면 허용
* FTA를 개방된 무역의 추구에 대한 대안이라기보다는 오히려
|
|
|
정치적, 경제적 여건 속에서도 세계경제는 한국시
장 개방 압력의 고삐를 늦추지 않고 더욱 가속화시키고 있다. 더욱이 WT O의 출
현(1995)과 우리 나라의 OECD 가입(1996) 등 일련의 사건들은 더 이상 우리 정
부와 기업들에게 최혜국대우 혜택과
|
|
|
최혜국대우(MFN) 확보, 통상제도의 개선 및 무역자유화 추진, 소득증가로 인한 내수의 성장 지속, 외국인직접투자유입 확대 등 성장요인을 두루 갖추고 있다. 향후 20년 동안 중국경제는 세계경제 전체의 연평균 성장률 3.9%의 거의 두 배가 되는
|
|
|
압력에 한국의 통상대응은 일관성이 있어야 한다. 우리의 통상원칙이 통상규모와 눈앞의 통상이익에 따라서 일관성을 잃어서는 안된다. 즉 대외통상정책이 교역규모나 상대방의 대응강도에 의해 좌우되어서는 안된다.
또한 대중국 통상정책
|
|
메뉴펼치기
