|
비판하고 있지만, 국가연합(또는 연방제)이라는 과도적 단계를 지나 '완전한 통일'의 단계로 접어들 때, 그것은 결국 보다 우월한 하나의 사상과 제도로 통합되어야 한다는 흡수통일의 논리와 무엇이 다른가?
셋째, 제네바 회담의 결과에 대
|
|
|
비판을 면키 어렵다. 그러나 미소 양극체제가 해체되고 남북한이 평화공존을 지향하면서 남북한간에는 관계개선을 위한 노력이 경주돼 왔고 그 결과 6.15선언을 통해 통일방안의 공통성인정을 이끌어 낸 것이다.
[표-7] 남북한 통일방안 성격
|
|
|
비판을 면키 어렵다. 그러나 미소 양극체제가 해체되고 남북한이 평화공존을 지향하면서 남북한간에는 관계개선을 위한 노력이 경주돼 왔고 그 결과 6.15선언을 통해 통일방안의 공통성인정을 이끌어 낸 것이다.
[표-7] 남북한 통일방안 성격
|
|
|
회담이 북한의 체제우려를 해소하지 못했고 1990년대 중후반부터 무력도발을 빈번히 자행하였다. 이후 회담 재개와 실패를 반복하면서 2018년 평창동계올림픽을 계기로 한 지금의 남북미 대화무드를 겨우 조성할 수 있었다. 회담의 결과는 누
|
|
|
제네바 회담 이후 미국의 약속불이행의 결과가 가져온 조치로 해석된다. 핵문제로 인해 이제 더 이상 남북관계가 단순히 한반도에 국한될 수 없다는 사실이 밝혀졌다. 초강대국 미국과 한반도 주변 국가들(일본, 중국, 러시아)에게 나아가서
|
|
|
피해
(2) 남한의 피해
5. 한국전쟁의 결과와 영향
(1) 전후 북한의 사회변동
(2) 전후 남한의 사회변동
(3) 정치적 영향
(4) 경제적, 군사적 영향
(5) 한국전쟁과 중국
(6) 대만과 일본
(7) 한국전쟁과 미국
6. 전쟁 후의 평화교섭
|
|
|
결과의 구속력이 없어 비판 또한 적지 않다. 97년 6월 미국 덴버에서 열린 8개국 정상회담에서는 북한에 4자회담 참석 및 탄도미사일의 개발 배치 수출 중단을 촉구했다. 정상들은 또 북한의 핵개발 동결을 내용으로 하는 북-미 제네바회의의
|
|
|
결과에 따라 이에 상응하는 상호주의 원칙에 따라 비용을 지불해야 할 것이다.
Ⅸ. 결론
한반도에서 전쟁이 발발하여 종전되고, 그 협상의 산물로 정전협정이 체결되었지만 그 직후 개최된 제네바 회담에서 평화협정 체결에 이르는 데는 실
|
|
|
구성·운영에 관한 합의서
Ⅴ.북미합의 발표문(제네바, 94. 8. 12)
Ⅵ. 미합중국과 조선민주주의 인민공화국 간 기본합의문
Ⅶ. KEDO(한반도에너지개발기구)·북한간
경수로공급협정
Ⅷ. 북한의 NPT탈퇴
Ⅸ. 결론
|
|
|
비판
7. 한국의 대응방안
(1) 강한 중국과 한반도
(2) 현재의 강한 중국이 한반도에 주는 의미
(3) 강한 중국에 대한 우리의 대응방안
1) 동북아 세력재편과 한반도평화체제와 연관된 대응방안
2) 중국 위협론과 연관된 바
|
|
메뉴펼치기
