|
제네바 대타협과 한반도 통일정책], {통일}, 1994년 10월호, pp. 50∼53. [ 목 차 ]
I. 문제제기
II. 북한 핵문제의 부각과 북미협상
1. 북한의 핵무기 보유 여부
2. 북한의 핵사찰 수용의 진위 여부
III. 북한 핵문제에 관한 강경론의 논리와
|
|
|
제네바핵협상 타결을 고비로 미국의 대북한정책은 크게 전환했다. 즉 북한의 사회주의체제를 枯死시키려고 경제제재와 군사적 압력을 계속해 오던 냉전기의 강경노선에서 북한도 함께 껴안으려는 온건노선 내지 포용정책으로 바뀐 것이다.
|
|
|
관광사업은 지난 6월 합의한 육로관광, 관광특구 지정이 실현되지 않는다면, 현대측의 자금난과 관광객 유치 부진에 따라 사업 존속 자체가 어려워질 수도 있다. 북한측이 체제 유지에 악영향을 미칠 수 있는 육로관광을 허용할 수 있을지가
|
|
|
문제를 협상 의제화하려는 구상인 것이다)
Ⅶ. 북미 제네바합의의 수정에 대한 제언
북한 핵파문이 일파만파로 번지고 있는 가운데, 제네바 합의의 파기 여부가 초미의 관심사로 등장하고 있다. 열쇠를 쥐고 있는 미국 행정부는 북한의 비밀
|
|
|
한 미 공조체제가 상당부분 이완됫다는 사실등이다.r 1> 협상의 배경
2> 협상의제 분석
3> 협상당사자의 입장
4> 협상당사자의 이해관계
5> 협상과정(대안분석)
6> 협상의 산출과 결과
7> 협상의 평가(힌국의 입장에서)
|
|
 |
제네바 핵합의를 기본 바탕으로 한 클린턴 행정부의 대북 정책은 공화당의 견제를 받으면서 진행되었다. 대체적으로 공화당 중심의 미 의회는 클린턴 행정부의 대화와 협상을 통한 온건한 대북 정책에 반대하는 입장이었고, 클린턴 행정부는
|
|
|
핵보유 상황 대비 자위적 선제공격론의 개념과 전략적 선택방향”
전략연구, 2011년 3월.
11. 백진현 편, 핵비확산체제의 위기와 한국, 서울: 오름, 2010.
12. 윤덕민, 대북 핵협상의 전말, 서울: 한국전략문제연구소, 1995.
13. 서진태, 미국의 New Look
|
|
|
핵폐기물의 경우에는 1982년 핵폐기물정책법이 통과됨으로써 기본적인 틀이 마련되었고, 1987년에는 법개정이 이루어졌다. 특히, 1987년의 법개정을 통하여 폐기물 시설이 들어서는 주와 직접 협상하는 핵폐기물협상관이라는 직위가 만들어짐
|
|
|
핵무기를 보유하고 있다. 현재 북한의 핵무기를 제거하기 위한 다양한 협상과 외교적 노력이 존재한다. ‘완전하고 검증 가능하고 재개할 수 없는 핵무장해제’를 내세우면서 6자회담 대상국들은 북한을 압박하고 있다. 협상 당사국은 다양
|
|
|
핵을 재배치하는 등 고강도 군사 조치들을 미국과 적극 논의해 나가야 할 필요가 있다.
Ⅲ. 결 론
북한 정권의 핵전쟁을 방지하기 위해서는 핵과 미사일 시설에 선제적 군사타격을 실행 할 수 있는 자체 군사력과 다각적인 외교협상을 통해
|
|
 |
핵협상, 시리아 내전, 팔레스타인 문제 등 핵심 이슈와 관련된 담화 해석 자료를 체계적으로 정리하여, 정보 판단의 선행 분석자료 역할을 수행하는 인재로 성장하겠습니다.
아랍어는 한 단어에도 체제, 종교, 이념이 스며 있는 언어입니다.
|
|
 |
핵무기 실전 배치 선언입니다. 북한은 자국의 핵무기가 협상의 대상이 아닌 실전용임을 강조하며 비핵화 협상에 선을 그었습니다. 이러한 선언은 한반도 및 국제 사회의 안보에 중대한 영향을 미치며, 이에 대한 대비와 대응 전략의 수립이
|
|
메뉴펼치기
