|
평등권과 합리적 차별
허 영, 한국헌법론, 박영사, 2004.
조효제, 인권의 문법,후마니타스, 2008.
홍성방, 헌법학, 현암사, 2002.
조규범, "헌법상 평등개념과 성차별법안의 논의방향", 조규범, 2010
김문현, 기본권영역별 위헌심사의 기준과 방법,
|
|
|
봉사
4) 교육봉사
5) 의료봉사
6) 환경 보호봉사
7) 문화봉사
8) 사법 행정봉사
9) 외교봉사
10) 토지 측량봉사
11) 경제 안전봉사
12) 공공 행정봉사
13) 체육 복무
Ⅶ. 각 나라별 양심적 병역거부권 보장의 현황
Ⅷ. 관련 기사
Ⅸ. 국내
|
|
|
평등권에 관한 것이다. 여성들의 교육수준향상은 그들의 권리의식을 일깨웠고, 과거부터 내려온 남성에 비해 상대적으로 불평등한 관계를 바로잡고자 하는 노력을 하게 된다. 그 결과 현재 여성들의 법적, 사회적 지위는 굉장히 향상되었고
|
|
|
사회 참여를 방해한다는 여성계의 반발로 군 가산점 제도가 폐지 되었다. 이는 여성들의 입장만을 고려한 편협한 결정으로 국가를 위해 헌신한 우리 군인들에 대한 배신이고 남성 전체에 대한 역차별로 반드시 부활시켜야만 한다.
|
|
|
점이 있었다. 그래서 우리는 여러 대책을 세웠고 이는 다음과 같다.
--------------------------------------
복무 기간 단축
휴대폰 지급, 교육 기회 확대 및 미 육군 제도 벤치마킹
마일리지 제도
모집제도의 보완, 군복무경력 증명서
------------------------
|
|
|
지원, 현실성 떨어져
다) 불확실한 효용성과 막대한 경제적 비용 부담
라) 군가산점제도의 부활을 위한 것은 아닌가?
마) 모성보호(母性保護) 고려해야
바) 군기문란과 성차별, 성폭력 문제
5. 여성지원병제에 대한 나의 생각
참고자료
|
|
|
제도권 금융과 사채업만 존재하던 우리나라에서 개념조차 생소했던 ‘소비자금융업’을 만들고 선도해 왔으며, 오늘 날까지 100만 명의 고객과 함께하면서 8개의 계열사를 보유한 대한민국의 대표 소비자금융그룹입니다.
당사는 무담보/무
|
|
|
으로 여성과 장애인 등의 공직취임권을 지나치게 제약하는 것으로서 헌법 제25조에 위배되고, 이로 인하여 청구인들의 공무담임권이 침해된다. 따라서 가산점제도는 헌법상 위헌이다. 1. 사건의 개요
2. 가산점 제도를 반대하는 측의 논
|
|
|
제대군인가산점제도. 부산대학교 대학원. 석사학위논문.
조선영(2013). Click 경제교육 ‘8월 줌인 세계경제’ 지표로 보는 세계경제. 한국개발연구원(KDI).
노르웨이, 여자도 1년 군복무 의무화. 중앙일보. 2013. 6. 17.
여성병력 공론화가 의회 표결
|
|
|
..
2. 정말 ‘남성’의 분노인가
3. 누가 이 논란을 시작 했나
본론
군가산점제도의 갈등단계별 과정
1. ‘군필자에 대한 보상’ 담론 : 현행 징병제를 성역화하기
2. 여자도 군대가라?
3. 여자는 출산한다?
결론
성대결을 넘어서
|
|
메뉴펼치기
