|
제도
5. 검토- 여성주의적 관점에서의 분석
Ⅳ. 부부재산제의 문제점
Ⅴ. 외국의 부부재산제 사례
1. 프랑스
2. 영국
Ⅵ. 부부재산제의 개정 방안
1. 부부재산공동제 도입 검토와 문제점
2. 혼인재산분할제 도입 검토
1) 혼인 중 일방
|
|
|
제도적으로는 수련과 학습이 구분되어 발전되어 가고 있어서 이론에서도 특별한 다른 논리가 없는 한 이를 받아들이는 것이 합리적이다(학습권과 수련권이 청소년기본권으로 보장되었다고 하는 것은 매우 중요한 의미를 가진다. 수련권은
|
|
|
헌법재판소가 시장경제원리를 이해해야 하지만, 좀더 멀리 본다면 국민 각자의 재산권에 대한 존중심이 있어야 한다. 헌법재판관의 헌법해석도 결국 시대정신을 따를 수밖에 없기 때문이다. 여러분들부터 타인의 재산권을 존중하는 마음을
|
|
|
.
(1) 법정에서 앤드류는 말한다.
(2) 조나단 뎀의 피부의 정치학
2. 동성연애, AIDS와 법률
3. 정의의 여신이 눈을 가리고 있는 뜻은?
4. 역차별의 문제
Ⅳ. 우리 나라에서의 실정법상의 문제점
1. 노동법적 문제
2. 헌법적 문제
Ⅴ. 맺음말
|
|
|
헌법 제10조, 제119조 제1항에 위반되지 아니하며, 조세평등주의에 위배된다고도 볼 수 없다.
(2) 국세청장의 의견
이미 헌법재판소가 합헌으로 결정한 구 상속세법 제29조의2 제4항과 이 사건 법률조항은 재산을 증여한 후 당초 증여재산을 반환
|
|
|
헌법재판소도 조세의 부과징수는 국민의 납세의무에 기초하는 것으로서 원칙으로 재산권의 침해가 되지 않는다고 하고 있다. 헌재 1997.12.24. 96헌가19
따라서 이 사례의 을은 재산권 박탈이라고 보기 어려우므로 재산권의 시각에서도 위헌이라
|
|
|
헌법재판소는 사회보장적 성격과 후불임금적 성격, 공로보상적 성격이 병존하다고 보고 있다.주24) 그리고 일정한 경우에 퇴직급여를 감액하더라도 이미 납부한 기여금의 총액에 민법 소정의 이자를 가산한 금액 이하로는 감액되지 않는다는
|
|
|
제도가 제대로 마련된 이후에 이루어져야 한다고 생각한다.
(5)
작년 10월 25일 존폐문제를 둘러싸고 의견이 분분했던 간통죄에 대해 헌법재판소가 합헌결정을 내림으로써 논란은 일단락되었지만 이례적으로 헌법재판소가 “현실의 성도덕이
|
|
|
제도 : 피상속인의 상속재산이 적극재산이 많은지 소극재산이 많은 지 알 수 없는 경우 상속인의 부담을 덜어주기 위한 제도
상속재산이 부동산일 경우 : 지분등기 혹은 분할을 통해 분배.
유류분권 : 법률에 의해 정해진 상속인들은 피상속
|
|
|
제도이다. 현행 저작권법에는 구 저작권법에 있던 부당이득반환청구권의 규정을 삭제하였지만, 저작권침해행위자는 결국 법률상 원인 없이 타인의 재산 또는 노무로 인하여 이익을 얻은 것으로 되므로, 그로 인한 손실자인 권리자가 침해자
|
|
메뉴펼치기
