|
사람의 인터뷰를 기사 안에 넣음으로써 자신의 의견에 힘을 실은 것을 알 수 있었다.
무의식중에 기사들을 읽어가면서 평등한 젠더 관점으로 문제를 볼 수 없게끔 기사화 되어있는 것이다.
이러한 기사들은 현대사회에서 맞지 않다고 생각한
|
|
|
생각해 내야 할 것 같다. 찬성도 반대도 하기 어려운 이러한 미스맘에 대해서 심각한 고민을 해야 할 것 같다. 미스맘(Miss Mom)
1. 미스맘
2. 싱글맘과의 차이
3. 미스맘 사례
4. 뜨거운 감자 미스맘
5. 미스맘에 대한 나의 생각
|
|
|
인식의 성
2) 젠더(gender)와 성역할
3) 성정체성
4) 성전환증
5) 성전환자
2. 성 정체성 혼란에 따른 성전환수술에 대한 찬반의 개인적인 관점 - 찬성
1) 자기결정권
2) 행복추구권
3) 소수자 보호
3. 나의 의견
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
, 2012
- 박소현, “젠더 관점에서의 이혼법제에 대한 검토”,이화젠더법학, 2015 Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 파탄주의의 개념
2. 혼인 파탄의 책임이 있는 배우자가 이혼소송을 제기하는데 대한 찬반 의견과 그 근거
Ⅲ 결론
Ⅳ 참고문헌
|
|
|
애에 대한 편견과 이성애중심주의 이데올로기가 재생산되는 주장이다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 성적 지향에 대한 생물학적 및 호르몬 이론을 설명하고 동성애에 대한 찬반의 개인적인 관점을 논리적으로 기술해 보았다. 트랜스젠더는
|
|
 |
젠더 정치: 가능성 접근법의 관점에서」, 『한국여성학, 제19권 1호』, 한국여성학회, 2003.
하태권, 「 제대군인 가산점제 위헌심판에 대한 소고」, 『kapa@포럼, 통권 제90호』, 한국행정학회, 2000.
함영이, 『3040 워킹맘 어디로 튈것인가』, 해피
|
|
 |
전체주의 체제를 만들어낼 우려 ※ 역량질문 공통
1. 일자리 창출 방안
2. 저출산 고령화 사회 대처 방안
3. 공무원연금 개혁
4. 복지논쟁(선별적 복지vs보편적복지)
5. 임금피크제 찬반
6. 규제개혁 방향
7. 부정청탁 방지법(김영란법)
|
|
메뉴펼치기
