|
로 운영될 수 있게 하는 것도 하나의 방법이라고 생각한다.
또 사무를 넓힘에 있어 구분은 명확히 하여 목적을 벗어나지 않은 범위 내에서 조례제정을 할 수 있도록 해야 한다.
|
|
|
논술하시기 바랍니다.
- 목 차 -
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 위임명령
1) 개념
2) 행정규칙의 법규성
3) 성질
2. 국회의 정부에 대한 시정요구는 헌법적으로 가능한가
1) 헌법적 의미
2) 위임명령의 범위와 한계
3)
|
|
|
조례 자체에 의해 직접 기본권을 침해받은 자는 조례 자체에 대하여 헌법소원을 제기할 수 있다(헌재 1994.12.29, 92헌마216).
Ⅲ. 結論
지금까지 우리나라에서는 지방자치의 운영과정에서 지방의회의 조례제정권의 범위와 한계를 둘러싸고 논란
|
|
|
조례의 관계는 법 단계적 질서가 엄격하게 적용되어 왔다고 할 수 있다.
지방자치단체의 조례제정권의 事項的 限界로서 일반적 개괄조항에 따르는 조례는 지방자치단체의 고유사무, 지방적 사무 또는 훈령에 구속되지 않는 사무만을 대상으
|
|
|
조례제정권도 극히 제한적이라 할 수 있다. [법률우위의 원칙]이 엄격히 해석되는 한 현행 법으로는 지방자치단체의 조례제정권은 제한을 받을 수밖에 없고 따라서 제도나 프로그램의 다양한 발전을 기대하기는 어려울 것이다. 법해석에 있
|
|
메뉴펼치기
