|
있는가
1)디자인논증과 그 비판
2)제1원인논증과 그 비판
3)존재론적논증과 그 비판
2.신은 없는가 - 악의문제
1)자유주의옹호론과 그 비판
2)기적에 기초한 논증과 그 비판
3.도박사의 논증 - 파스칼의 내기
4.신에 관한 비실재론
|
|
|
논증들과 그에 대한 반박, 악의 존재 이유에 대한 주장들과 반박, 부수적인 주요 주장들에 대한 반박을 전개하였다. 유신론적 측면에서의 신의 존재를 증명하는 목적론적 논증, 우주론적 논증, 존재론적 논증에 대해서 모두 여러 반박을 제시
|
|
|
논증들(목적론적 논증/우주론적 논증/존재론적 논증)과 파스칼의 도박사의 논증을 각각 비판적으로 검토하고 자신의 견해를 논하시오.
3. 공리주의와 칸트의 윤리설의 관점에서 자발적・적극적 안락사의 도덕적 정당성 여부를 논하시
|
|
|
플랜팅가의 논증
S5 양상논리
어떤 존재가 전지전능하며 완전히 선한 경우 →이 존재가 최대한 훌륭하다 →최대한
위대하다→이런 존재가 있을 수 있다고 가정하면, 전지전능하고 완전히 선한 존재가 필연적으로 존재한다. 없음
|
|
|
논증이 존재와 특성을 혼동하고 있다고 말했다. 존재론적 논증의 논리적 불가피성은 필연적인 존재의 실존을 긍정하는데 논리상 모순이 있을 수 없다는 사실에 달려 있다. 왜냐하면 만약 필연적인 존재의 개념이 논리상 모순일 수 있다면 신
|
|
메뉴펼치기
