신은 있는가 없는가

소개글

신은 있는가 없는가에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1.신은 있는가
1)디자인논증과 그 비판
2)제1원인논증과 그 비판
3)존재론적논증과 그 비판

2.신은 없는가 - 악의문제
1)자유주의옹호론과 그 비판
2)기적에 기초한 논증과 그 비판

3.도박사의 논증 - 파스칼의 내기

4.신에 관한 비실재론

본문내용

사라면 신이 존재한다는 쪽에 ‘내기를 걸라’는 충고를 받아들일 것이라는 논지를 밝혀 보인 것
- 네 가지 가능한 결과들
a. 우리가 신이 있다는 점에 내기를 걸고 이긴다면(즉 신이 존재한다면)
: 우리는 영생을 얻을 것
b. 우리가 신이 있다는 점에 내기를 걸고 진다면
: 세속적인 쾌락을 포기한 것, 많은 시간을 기도하면서 허비한 것, 환상 속에서 생활 한 것 정도의 그리 크지 않은 손해
c. 우리가 신이 없다는 점에 내기를 걸고 이긴다면
: 우리는 세상을 환상 없이 살고, 신의 처벌에 대한 두려움 없이 이 세상의 쾌락을 자 유로이 누리는 것이 전부
d. 우리가 신이 없다는 점에 내기를 걸고 진다면
: 우리는 영생의 기회를 놓치게 될 것이며, 심하면 영원한 지옥생활에 빠질 위험 있음.
→ 파스칼은 이러한 선택들에 직면한 도박사로서 가장 합리적인 행동 방침은 신이 존재한다 는 것을 믿는 것이라고 주장
도박사의 논증에 대한 비판
① 믿으려 하지만 믿어지지 않는다
- 우리가 어떤 것을 믿기 전에 확신이 필요함. 하지만 도박사의 논증은 신이 존재한다는 것을 확신시키는 그 어떤 증거도 제공하지 못함.
② 부적절한 논증
- 영생의 기회를 얻기 위해 신이 있다는 쪽에 내기를 거는 것 그리고는 우리가 맞추는 경우에 얻게 될 상금을 위해 우리 자신에게 재주를 부려 신이 있다는 실제의 믿음을 만들어 내는 것은 신의 존재 문제에 대한 부적절한 태도인 듯이 보임
③ 확률이 같다는 가정에 기초한다
- 신이 존재할 확률과 존재하지 않을 확률이 같다는 가정에 기초함. 그러나 악의 문제는 인자한 신이 있을 거라는 신념에 매우 심각한 도전
* 신에 관한 비실재론 - 신은 인간의 이상에 불과하다
- 신을 인간 존재와 독립해서 존재하는 어떤 것으로 생각하는 것은 잘못이라고 논변
- 진정한 의미에서 종교적 언어란 특정 종류의 객관적 존재를 기술하는 것이 아니라, 오 히려 우리의 모든 도덕적 정신적 가치들의 이상적 통일체를 그리고 이러한 가치들이 우 리들에 대해 요구하는 권리주장을 우리 자신들 앞에 제시하는 하나의 방식
신에 관한 비실재론 비판
① 위장된 무신론
- 신은 그저 인간 가치들의 총체라고 말하는 것은 전통적 의미의 신이 존재하지 않는다 고 말하는 것과 다름 없음
: 비실재론자들은 신이 객관적 존재를 가진다는 생각을 부정하면서도 동시에 종교적 언어와 의례에 가치를 부여하길 원하기 때문
② 교리에는 여러 함축된 뜻이 있다
- 대부분의 유신론자들은 천국의 존재를 믿는데 신이 실제로는 존재하지 않는다고 하면, 천국도 존재하지 않을 것이고 마찬가지로 신이 존재하지 않는다면, 기적에 관한 그럴 듯한 설명이 주어지기 힘들 것임.
* 신의 존재는 신앙의 문제이다
- 신앙은 신뢰를 포함
: 신이 존재한다는 그리고 그가 모든 개인을 보살핀다는 그 어떤 확립된 입증도 없지만 신이 정말로 존재한다고 믿고 이에 따라 살아감
신앙의 위험성
- 신앙은 불충분한 증거에 기초
- 신에게 신앙을 바치는 경우에, 진정한 신앙과 그런 신념을 가지는 데서 오는 즐거움을 구별하는 것이 중요

키워드

신,   유신론,   무신론,   디자인논증,   제1원인논증,   존재론적논증,   파스칼,   도박사의 논증