|
도박사로서 가장 합리적인 행동 방침은 신이 존재한다 는 것을 믿는 것이라고 주장
도박사의 논증에 대한 비판
① 믿으려 하지만 믿어지지 않는다
- 우리가 어떤 것을 믿기 전에 확신이 필요함. 하지만 도박사의 논증은 신이 존재한다는 것을
|
|
|
논증에 대해서 모두 여러 반박을 제시할 수 있다. 또한 신의 존재를 부정하는 가장 강력한 요소인 악의 존재에 대하여, 그 존재 이유를 명확하게 설명하기 위한 여러 노력들이 있었지만 역시 여러 가지로 반박할 수 있다. 도박사의 논증과 기
|
|
|
논증들(목적론적 논증/우주론적 논증/존재론적 논증)과 파스칼의 도박사의 논증을 각각 비판적으로 검토하고 자신의 견해를 논하시오.
3. 공리주의와 칸트의 윤리설의 관점에서 자발적・적극적 안락사의 도덕적 정당성 여부를 논하시
|
|
|
도박사의 오류: 확률적으로 일어나는 개별 사건들이 서로 독립되어 있지 않다고 잘못 가정함으로써 빠지는 오류.
ex) 이번에 동전을 던지면 앞면이 나올 확률이 높아. 왜냐하면 지금까지 5번이나 계속해서 뒷면만 나왔거든.
7) 숫자 놀음의 오
|
|
|
논증의 오류
12) “어제 당신이 때린 사람은 둘이지요?”
→ 복합 질문의 오류
13) 그 여자는 입도 예쁘고, 코도 예쁘고, 눈도 예쁘고, 귀도 예쁘고, 얼굴도 곱고, 키도 크니까, 최고의 미인임에 틀림없다.
→ 합성의 오류
14) 너, 요새도 술 자주
|
|
메뉴펼치기
