|
주민참여적 예산제에 관한 연구,경기대 대학원 석사논문pp51~58
박성선, 2003, 주민참여제도 활성화 방안에 관한 연구, 동아대 대학원 석사논문 pp50~57
이한승, 2005, 지방자치시대의 주민참여 실태와 활성화 방안 연구, 한국외국어 대학원 석사논
|
|
|
필요한 자원을 소유한 일부 계층의 독점물로 전략하게 되는 이중적 문제가 발생하게 된다.
주민참여를 확대함으로써 다양한 분야의 참여로 인하여 정책의 왜곡을 줄일 수 있기 위해서는,
첫째, 계획단계에서 주민참여제도를 도입하여 조기
|
|
|
대의 민주주의와 참여 민주주의의 특징 및 한계 비교 연구, 조일수, 충북대학교, 2020
정치혐오를 넘어 참여로…시민 \'선거 심판자\'나서야, 송종호, 서울경제, 2021.01.07.
[청라언덕] 일상의 민주화가 필요하다, 한윤조, 매일신문, 2022.03.24.
민주
|
|
|
주민참여가 비조직적으로 이루어지는 경우에는 개인적 측면에서 정책과정과 행정과정상의 부담이 가중된다. 그러므로 대표성과 공신력을 갖춘 시민단체의 활성화와 전자통신 등의 활용을 통한 참여의 활성화 방안을 발전시킴으로써 참여비
|
|
|
주민참여의 한계
Ⅳ. 주민 행정참여의 종류와 방법
1. 주민참여의 종류
2. 주민참여의 방법
Ⅴ. 우리나라 주민참여의 실태 및 문제점 (사례 중심으로)
1. 주민 참여 성공 사례
2. 주민 참여 실패 사례
1. 제도화된 주민 참여의 문제점
2
|
|
|
제의 제기
2. 정보화책임관 제도에 대한 미국의 경험
3. 정보통신부와 행정자치부의 정보화책임관 제도에 대한 입장
4. 지방자치단체 정보화책임관 제도 도입의 필요성
5. 지방자치단체 정보화책임관 제도의 활용방안에 대한 시
|
|
|
주민평가제, 도입검토 「지방자치」, 10월호
2. 천병태, “주민의 직접참여통로의 확대”, 「지방자치」, 9월호
3. 최흥석, “고비용 지방행정구조의 개편검토”, 「지방자치」, 10월호
4. 하연섭, “지방재정의 자주성과 생산성제고” 「지방
|
|
|
주민단체시민단체의 참여방안을 적극 검토하여야 한다. 또한 정책결정권은 정부가 그대로 행사하되 결정된 정책의 수행기능만은 주민조직에게 이전해야할 것이다. 이러한 시민단체가 행정에 대한 통제의 역할을 제대로 수행하기 위해서는
|
|
|
장에 대한 견제 - 주민소환제 도입
3. 평등담당관제 도입
Ⅶ. 기타
1. 지방자치단체의 권리보호
2. 지방재정과 지방수익사업수행에 관한 법적 규율 확립
3. 지방자치단체의 해외협력ㆍ전자복지행정 촉진규정 신설
4. 맺는말
|
|
|
주민이 정확히 알고 이를 감시할 수 있는 제도적 틀을 마련하는 문제나, 예산편성과정에 주민이 참여하는 틀을 만드는 문제, 방만한 재정운용에 대해 주민소환제나 주민배상 책임 청구제와 같은 제도를 도입하는 문제 등이 시급히 검토해야
|
|
메뉴펼치기
