|
주민소환을 악용한다면 단체장의 소신 행정을 저해하며 지역 주민의 지방자치제도의 견제라는 본래의 목적에 어긋나 정치 대결의 장을 만들기 위한 도구로 사용될 수 있다.
8. 하남시 사례를 통해 바라본 주민소환제도의 바람직한 개선방향
|
|
|
주민감사청구제도의 채택과 운용”, 자치행정 제148호, 2000.
김선택, “재신임국민투표, 합허인가, 위허닌가”, 시민과 변호사, 2003. 12.
김선택, “정책국민투표의 성격과 효력”, 헌법논총 제11집, 헌법재판소, 2000.
김영삼, “주민참정제도에
|
|
|
주민참정제도의 체제화
민주정치의 발달 수준을 판단할 때 주민의 정치참가 형태를 가지고 판단하는 것이 비교적 높은 지지를 받고 있다. 즉 Robert A. Dahl에 의하면 다원제(polyachy)의 정치체제를 민주정치가 가장 발달한 정치체제로 보고, 다원
|
|
|
주민참여의 수준을 공청회직접참정제도시민공동생산 등을 통해 적극적인 참여의 형식으로 바꾸어 나가야만 된다는 것이다. 아울러 공적 권위체제를 바탕으로 활동해 왔던 정부와 정부에 단순히 순응적이거나 비판적 입장에만 서 있었던 시
|
|
|
주민직접참정제도의 수단인 주민투표, 주민발안, 주민소환에 대하여 알아보았다. 주민소환에 관하여는 아직 시행되지 않고 있지만 이러한 사항에 대하여 법령에서 명시하고 있다는 사실만으로도 주민의 참여가 강조되고 있는 현대사회에서
|
|
 |
주민 참여를 보장하고 예산의 투명성을 증대하기 위해 주민참여예산제도를 도입하려는 추세로서 광주광역시를 비롯하여 이제는 여러 지역에서 행해지고 있다. 이러한 시민의 참여는 상당한 긍정적 측면도 있겠으나 자칫하면 부정적인 면이
|
|
|
주민투표가 지역간 경쟁의 도화선이 되도록 한 정책설계에서 비롯되었다고 볼 수 있고 지자체들이 경제적 인센티브에 집착하는 지금과 같은 상황에서 주민투표제도의 민주적 정당성과 의사결정의 책임성은 보장받기 어렵게 될 것이다.
제3
|
|
|
주민들은 이들을 공직으로부터 해직시킬 수 있는 통제수단으로서 주민소환제를 사용하도록 법적 제도 보완과 더불어 주민의식 함양이 필수적이다. 이와 더불어 주민소환제의 적극적인 실효성 확보를 위하여 시민사회의 조직화 역시 필요하
|
|
|
, 불우시설 등을 찾아 현장에서 운영하는 것도 적극적인 주민자치센터 운영방식이 될 것이다.
제6장 결론
본 논문에서는 전국적으로 운영중인 주민자치센터 제도에 대해 서울시 동작구를 중심으로 운영 현황과 문제점을 살펴보고 주민참여
|
|
|
주민자치위원을 주민경선제로 전환하여 선출된 위원이 사명감과 책임감을 가지고 기여할 수 있도록 선정 절차의 민주화가 선결과제다.
셋째, 주민자치센터의 민관위탁관리제도 도입이 필요하다. 현재 주민자치센터는 동장이 운영하도록 되
|
|
 |
제도
1.인두제: 주민 수에 일정금액을 곱하여 지급
2.봉급제: 기본급을 지급
3.행위별수가제(우리나라): 동일한 질병이라도 의료인의 행위에 따라 수가가 다르게 지급되는 것
장점:의료 공급자의 진료행위, 서비스항목, 의약품별로 가격을 정하
|
|
 |
주민 참여형 건강 프로그램을 통한 건강 실천 문화 정착도 기대할 수 있습니다.
한편 간호직 공무원에 대한 지속적인 교육과 역량 개발의 기회가 제도적으로 보장된다면, 보다 전문적이고 책임감 있는 행정 실현이 가능할 것입니다. 따라서,
|
|
 |
주민 참여와 소통
주민참여와 소통 강화를 위해서는 의견수렴 절차를 지속적으로 개선하고, 온라인 플랫폼 운영, 정기 간담회 등 양방향 소통 채널을 정기적으로 관리할 것입니다. 정책 결정 과정에서 주민 참여를 보장하는 제도적 장치도 마
|
|
 |
주민들에게 적시에 맞춤형 서비스를 제공할 수 있을 것입니다.
주민들은 행정기관에 대한 신뢰를 회복하고, 복지제도가 단순한 지원을 넘어 삶의 변화를 이끌어낼 수 있는 실질적 수단임을 체감하게 될 것입니다. 특히, 복지대상자들의 자립
|
|
 |
주민자치위원회의 교류를 모니터링하고 관에서 적극 참여하여
숙원과제에 대한 자구적 해결책 및 지원방안 마련
⑥ 주민참여기반 확대로 시너지 효과 창출
주민참여 예산제 운영, 주민자치회 활성화, 주민제안사업 제도 추진 등
⑦ 주민과
|
|
메뉴펼치기
