|
중국·한국·일본 중심의 아시아 역사관을 성찰하지 않고서 제대로 된 세계 문화 이해와 협력적 공존 체제를 고민하는 것 자체가 무의미”하기 때문이다.(8쪽)
더구나 이제 오천년 역사와 단일 민족만을 내세운 기존의 교육에서 벗어나야 한다
|
|
|
대응방안
1. 국내의 대응
(1) 한국관 시정사업의 시작
(2) 독립기념관 건립
(3) 국회
(4) 정부
(5) 시민단체
(6) 학계의 활동
2. 국외의 대응
(1) 일본 시민단체 및 양심단체의 저항
(2) 북한의 동향
(3) 중국의 반향
(4) UN인권
|
|
|
한국고대사연구>31
- 송기호,2003 '중국의 한국 고대사 빼앗기 공작' <역사비평> 2003년 겨울호
- 윤휘탁,2003 '현대 중국의 변강 민족의식과 '동북공정'' <역사비평> 2003년 겨울호
- 한국고대사학회 외, 2003 '중국의 고구려사 왜곡대책 학
|
|
|
중국의 역사 왜곡 현장에 관한 사례 분석』,고구려연구회
최광식, 「‘동북공정’의 배경과 내용 및 대응방안」, 2004.2.16,
네이버 백과사전 ‘동북공정’
1954년 16만명이던 위구르지역 중국인이 1959년엔 51만명에 이르렀다.
압록강변에 위치하
|
|
|
주의자들(마뜨베이 찌모피예비치 김), 1990, 역사비평사
러시아 한인 민족운동사(박환), 1995, 탐구당
소비에트 한인백년사(서대숙), 1989, 태암
러시아지역의 한인사회와 민족운동사(윤병석 외), 1994, 교문사
한국근대민족운동과 의열단(김영범), 1
|
|
|
중국 동북변강과 러시아(소련) 원동지구 민족정책 비교연구
* 중러 동쪽 변계 연혁 및 계무 문제 연구
출전: 송기호, 중국의 한국고대사 빼앗기 공작, 역사비평 통권 65호, 2003년 겨울호
2. 중국 동북공정 기초연구와 응용연구 과제
차례번호
과
|
|
|
역사의 죄인’이 되기를 자초하는 짓이다.
동북공정의 장기적이고 근본적인 해법은 중국이 한국의 역사체계를 인정하고 한국의 역사적·민족적 정체성에 손상을 가하지 않는 대신에, 한국은 중국이 직면하고 있는 현실적 고민과 우려를 해소
|
|
|
고구려 관련 드라마가 방영되어 인기를 끌었다. 하지만 동북공정이 터졌을 때 우리는 고구려에만 급급한 나머지 그 이전 고조선의 역사는 소홀히 하지 않았나 싶다. 고조선은 우리민족의 뿌리다. 그런데 중국의 동북공정이 고조선마저 노리
|
|
|
중국 사서들에 나타난 삼국에 대한 사료
(4) 중국측 기록의 사료적 한계
Ⅲ .중국문헌에 나타난 고구려사회..p.11~
(1) 고구려 역사 일반
(2) 중국문헌에 나타난 고구려사회
(3) 고구려인의 사회상
(4)중국의 동북공정과 고구려
Ⅳ .
|
|
|
민족영토사 연구』, 지식산업사, 1996.
. 『독도, 보배로운 한국영토』, 지식산업사, 1996.
김병렬 著, 『독도냐 다케시마냐』, 다다미디어, 1996.
송병기 著, 『울릉도와 독도 : 그 역사적 접근』, 단국대학교출판부, 1999.
박인식 著, 『독도』, 대원
|
|
메뉴펼치기
