|
중국 사서들에 나타난 삼국에 대한 사료
(4) 중국측 기록의 사료적 한계
Ⅲ .중국문헌에 나타난 고구려사회..p.11~
(1) 고구려 역사 일반
(2) 중국문헌에 나타난 고구려사회
(3) 고구려인의 사회상
(4)중국의 동북공정과 고구려
Ⅳ .
|
|
|
- 百殘․倭 화통 및 新羅 侵攻
(6) 永樂 10년 庚子條 - 高句麗의 新羅 救援
(7) 永樂 14년 甲辰條 - 帶方界 戰鬪
(8) 永樂 17년 丁未條 - 百殘 征土
(9) 永樂 20년 庚戌條 - 東夫餘 征土
5. 고구려 중심의 천하사상
III. 결론
|
|
|
공정’의 논리를 잘 파악하고, 총제적이고 종합적인 대응이 필요하다.
참고문헌
고구려연사재단 편. 2004. 『중국의 고구려사 연구』
월간중아역사탐험팀. 2004. 『광개토대왕이 중국인이라고?』
고구려연구회. 2008. 『동북공정과 한국학계의
|
|
|
중국 동북공정의 논리와 대응방향」, 《황해문화》, 45, 2004
채훈, 「한국과 중국 동북3성과의 투자협력방안」, 《국제상학》 9권, 2호, 1994
췌이즈 위안, 「미래지향적' 민족주의와 신국제주의」, 《황해문화》, 45, 2004 동북공정의 원인과
|
|
|
동북공정」, 『국제정치연구』7, 동아시아국제정치학회, 2004.
ㆍ윤휘탁, 「중국학계의 영토ㆍ민족ㆍ국가 인식-統一的 多民族國家論과 그 한계-」, 『중국의 ‘동북공정’논리와 그 한계』, 만주학회ㆍ국사편찬위원회, 2004.
ㆍ주경철, 「역사
|
|
|
역사의 일부인 고구려사를 탈취하려고 하는 것은 한민족의 민족적, 국가적 정체성을 훼손하려는 패권주의와 대국주의이다. 중국 측 논리는 부메랑이 되어 중국에게 치명타를 입힐 수도 있다. '동북공정'의 논리를 뒤집어 적용해보면 중국의
|
|
|
역사전쟁, 광개토대왕이 중국인이라고?』, 2004
한국학중앙연구원 한국문화교류센터, 『민족주의와 역사교과서』, 2006 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 현재의 중국
2. 중국의 소수민족 정책
3. 동북공정의 목적
4. 동북공정 대응방안
Ⅲ. 결론
|
|
|
-박명희(2004),「중국의 외교정책에서 민족주의적 요소의 함의」신세아질서연구회
-이남주(2004),「중국의 대국전략으로의 전환과 민족주의」,철학문화연구소]
-김희교(2004),「중국의 동북공정과 한국 민족주의의 진로」,역사문제연구소
|
|
|
중국민족’의식과 그 민족의식의 형성을 위한 대내적 억압과 대외적 배타성-제국주의, 팽창주의의 염려가 있는-에 대해 경계하는 것이다.
다시 말하건대 동북공정에 대한 ‘우리민족의 역사를 빼앗기면 안 된다’라는 인식은 위험하다. 한국
|
|
|
중국역사왜곡에 대한 정부대응 전무(국회 03,9,22)
.중국의 역사왜곡 일본의 역사왜곡보다 더 심각(오마이뉴스 03.12.10)
.북연고권 명분쌓기(윤휘탁 고구려 연구재단 연구위원)
.중국의 동북공정에 관하여(국방과학연구소)
.최근중국학계의 변강.
|
|
메뉴펼치기
