|
고구려의 문화유산이 북한과 한국의 이름으로 등록된다는 것은 국제사회에서 고구려 역사가 북한, 한국사임을 공인받는 것이 되기 때문이다. 우리는 이러한 권리를 중국에게 절대로 빼앗길 수 없으며, 그것을 빼앗기게 될 때에 동북공정은
|
|
|
고구려 등 한국 고대사 부분을 축소한 데 대해 한국 역사학자들은 '한국 고대사 빼앗기 작업'이 자라나는 세대를 대상으로 하는 교과서에 까지 침투했다며 심각한 우려를 나타냈다. 중국은 이미 고조선을 중국 국경 병방에 있던 민족이나 중
|
|
|
고구려 사 입증에 힘써 중국의 역사침략을 미리 막을 수 있는 대책이 필요하다.
Ⅵ.결론
한국 측과 중국 측의 고구려 역사에 대한 논문의 비교를 통해서 각각의 주장과 그에 대한 논거를 분석하여 보았다. 그리고 동북공정에 한계를 두지 않
|
|
|
민족의 두 번째 통일은 신라가 망한 935년의 다음해인 936년(태조19년)부터 또 다른 민족사의 기점을 분명히 지적하고 있다. 이것은 당시 대표적인 지성인인 안정복이 본 한국사의 정통성 확인이다.
3. 결론
'동북공정'의 고구려사를 중국역사
|
|
|
중국 외교의 난제」, 류동원
「광개토 대왕이 중국인이라고?」, 월간중앙 역사 탐험팀, 중앙일보 시사 미디어, 2004.02
『대고구려 역사 중국에는 없다』, 이인철 외 9명, 예문당 2004.06 1. 들어가며…
2. 중국의 주장 VS 한국의 주장
3. 중
|
|
|
고구려연구재단은 고구려사를 비롯한 동북지역의 역사를 중국사에 귀속시키려는 중국의 \'동북공정\'에 맞서기 위해 설립한 연구기관으로, 3월1일 출범식을 거쳐 10일 현판식을 가졌다. 현재 연구직 17명, 행정직 10명이다. 올해 예산은 50억원.
|
|
|
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
(1) 중국의 역사 왜곡
동북공정의 내용
동북공정의 문제점
동북공정에 따른 간도 문제
(2) 일본의 역사 왜곡
임나일본부설
독도 문제
기타 역사 왜곡
Ⅲ. 결론
|
|
|
역사적인 연구기관으로 발전 되어야 한다고 생각한다. 그래야만 중국의 한국사 왜곡 움직임을 사전에 차단할 수 있기 때문이다.
Ⅶ. 結
이로써 중국의 동북공정과 고구려 왜곡에 대하여 살펴보고 그의 대응방안에 대해서 생각해 보았다. 중국
|
|
|
동북공정 이은 한글공정의 숨의 의도와 성공적 대응 방안
1. 도광양회에서 돌돌핍인으로 가는 중국
1) 국익에 따른 무한 경쟁의 국제사회
2) 중국의 외교정책 기조변화
2. 동북공정 이은 한글 공정의 정의
1) 동북공정 이은 한글 공정의 개념
2)
|
|
|
역사 왜곡에 이어서 최근에는 중국의 노골적인 고구려사 왜곡이 우리 민족의 기개를 더럽히고 있다. 중국 국무원 산하 사회과학원 직속 변강사지연구중심이 동북공정이라는 국책 프로젝트를 통해 철저하고 치밀하게 고구려사를 왜곡하고 있
|
|
메뉴펼치기
