|
문학에 기본을 두고 있으며 이들의 문장론의 기본은 문장됨이 선배의 형식을 사용하지 않고 시세에 구애되지 아니하고(신대우의 이참봉문집서), 실학과 제휴하여 이상학은 정약용을 연구하였고, 신작은 정약용과 교우하였으며, 정문승은 농
|
|
|
Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 펼치는 말
1. 동학의 창도 및 주요 사상 개관
2. 송기숙 장편소설『녹두장군』
3. 소설『녹두장군』의 내용분석을 통해 살펴 본 동학사상의 수용형태
4. 소설『녹두장군』을 통해 살펴 본 사회변혁에의
|
|
|
연구." 성균관대학교 대학원 박사학위 논문.
은종섭. 1987. "남조선 반공문학의 민족반역적 정체." 『근로사』 (1987 8)
최필원. 1971. "남조선에 대한 미제 신식민주의 정책의 반동적 본질." 『근로자』. (1971 11).
한중모. 1992. 『주체적 문에리론의
|
|
|
연구는 인간의 건강한 삶에 대한 진지한 통찰과 연결되어야 할 것이다. 그런 점에서 다음 발제자들이 디킨즈 읽기의 바람직한 대안을 제시할 것을 기대한다. 1. 머리말
2. 디킨즈 비평의 발전
1) 1970년까지
2) 1970년 이후
3. 디킨즈 비평
|
|
|
Ⅰ. 러일전쟁의 개요
1. 1904년 1월 27일 여 순항(Артур) 의 러시아 함대 공격
2. 1904년 1월 28일 조선의 제물포함의 러시아 배 공격
3. 1904년 3월 러시아 기함 빼뜨로빠블로로프스끄 침몰
4. 1904년 5월 여 순항 포위
5. 1905년 5월 동해에서 발
|
|
|
문학은 충분히 가치를 인정받을 만하다.
♠참고문헌
노상래, 『한국문인의 전향 연구』(영한, 2000)
문영희, 『한설야 문학연구』(시와시학사, 1996)
서경석, 『한설야-정치적 죽음과 문학적 삶』(건국대출판부, 1996)
조수웅, 『한설야 소설의 변
|
|
|
Ⅰ. 일상적 자아의 내적 대화화를 위한 서사 전략: ‘여행기’ ‘산책기’의 문체화
1. 일상적 자아의 여행, 그 ‘열림과 닫힘’의 이중성
2. 경계선의 시․공성에 위치하기
3. 내면의 탈승화, 내부 타자성과의 대화화
Ⅱ. 자
|
|
|
문학북스, 2000.
강재언. [재일 한국인의 65년], {계간삼천리 여름호}. 통권 8호. 1976년.
丹羽雅雄. [私と 在日 とのかかわり - 眞の信賴關係を築くために -], {일본학}. 19권. 동국대학교 일본학연구소, 2000.
홍기삼. [재일 한국인 문학론], {일본학}. 1
|
|
|
문학회, 1987.
박현수, 「김광균의 형태의 사상성과 이미지즘 수사학」, 『어문학』, 한국어문학회, 2003.
어진숙, 「김광균 시의 전통성 연구」, 『청람어문학』, 청람어문학회, 1993.
엄성원, 「한국 모더니즘 시에 나타난 항구의 주제학적 연구
|
|
|
연구」, 성균관대대학원 석사 논문, 1981
서익환, 「조지훈 시 연구」, 한양대대학원 박사 논문, 1988
청록파
청록파란 주로 자연을 제재로 하여 시작활동을 하는 박목월, 조지훈, 박두진 세 시인을 일컫는 말이다. 1946년 세 시인이 공저한 시집
|
|
메뉴펼치기
