|
중국내 내수시장을 겨냥한 일부 경공업 분야에 대한 진출이 비교적 크며, 일본의 경우 제조업과 비제조업에 균등한 투자가 이루어지고 있으며, 제조업에 있어서는 섬유, 식품, 전기, 화학, 철강, 기계 등 중화학공업에 대한 투자도 상당수 이
|
|
|
중국공산당 영도하의 다당합작. 정치협상제도를 더욱 완벽하게 하며, 법제 건설을 전면적으로 강화하고 정부기관의 업무 효율을 높여 진정으로 중국적 특색을 갖춘 사회주의 민주정치를 수립하는 것이다. *정치체제
1.인민대표대회제도
|
|
|
로 하고 있다.
이와 같은 대만의 호적은 앞서 본 1930년대 중국 민법의 제도를 큰 틀에서 유지하고 있는데, 호장은 우리의 호주 개념이 아닌 세대주의 의미를 갖는 것으로 추천으로 선출되거나 최고세대의 자가 되어 그 선출방법이 비교적 민
|
|
|
민법 제809조 제1항의 헌법불합치결정과 관련하여 , 이희배, 가족법연구 12('98.12) pp.215-246, 한국가족법학회, 1998
ⅴ. 동성동본혼인금지규정의 헌법불합치결정과 금후의 과제, 이희배, 판례월보 333('98.6) pp.8-21, 판례월보사, 1998
ⅵ. 동성동본간 혼
|
|
|
중국의 경제 발전과 21세기 발전 전략』, 부산대학교 출판부, 2003.
黃在夏 著, 「中國의 經濟發展과 投資環境」, 技工社, 1991.
http://www.chinainkorea.co.kr/
http://www.chinalab.org/ 2004,5,3검색
http://100.daum.net/, 2004,5,17검색
http://www.dt.co.kr/, 〈경제특구 '선
|
|
|
중국 민법의 제도를 큰 틀에서 유지하고 있는데, 호장은 우리의 호주 개념이 아닌 세대주의 의미를 갖는 것으로 추천으로 선출되거나 최고세대의 자가 되어 그 선출방법이 비교적 민주적이고, 가족의 복리를 추구하여야 할 책무를 지고, 그
|
|
|
민법 제809조 제1항의 근거 하에 전혀 법적 보호가 이루어지지 않고 있다. 과연 이러한 사회적 사실에 어떤 법적사회적 의미를 부여할 수 있는가? 이것이 가장 논란이 되고 있는 주요한 사실이 될 것이다. 결국 동성동본 부부들을 구제하기 위
|
|
|
민법상의 호주제도
1. 호주를 중심으로 한 가(家) 구성
2. 호주권
1) 호주권과 가장권의 구별
2) 호주권의 내용
3. 호주승계
Ⅳ. 세계 각국의 호적제도
1. 일본의 호적제도
2. 중국의 호적제도
3. 유럽과 미국의 신
|
|
|
중국의 것을 눈여겨보았다. 다시 말하면, 일단 가부장적 가장은 부정하고, 만일 가장이 필요하다면 - 권리보다는 의무의 측면에서- 부부간의 합의에 의해 부부 중 아무나 맡을 수 있게 하고, 자녀의 성은 자녀가 미성년일 때에는 부모의 성 중
|
|
|
현행법의 내용
2. 현행법에 대한 비판
Ⅲ. 개정법의 자의 성과 본
1. 개정된 성․본 제도의 내용
2. 개정된 성․본 제도의 의의
Ⅳ. 외국의 입법례
1. 프랑스
2. 독일
3. 스웨덴
4. 덴마크
5. 중국, 일본
Ⅴ. 맺음말
|
|
메뉴펼치기
