|
군사력
1. 북한군의 편성, 장비, 배치
1) 지상군
2) 해군
3) 공군
4) 예비전력
2. 북한의 전략무기 개발 수준
1) 핵개발
2) 화생무기
3) 중·장거리 무기
Ⅲ. 중국의 군사력
1. 인민해방군(人民解放軍)
2. 인민무장경찰(人民武裝警察)
1) 지휘
|
|
|
중국군사력 사용의 구속요인
대만에의 군사력 사용에 대한 중국의 의사결정은 여러 가지 내외적인 제약의 평가를 계속 수반하게 될 것이다. 기본적 요인은 아마도 요망 정치목표를 달성하기 위해 요망 억압방책을 수행하는 인민해방군 능력
|
|
|
중국-대만의 대치, 지역 주도권을 둘러싼 중일 경쟁 및 갈등, 미중의 지역 패권 장악 경쟁 등, 대치, 경쟁, 갈등의 구도가 존재하는 동북아 안보상황하에서 중국과 일본의 군사력에 대한 연구들은 한국의 효과적인 안보전략을 모색하는 것에
|
|
|
중국의 경우 조만간 현재의 미국의 경제력, 기술력을 따라 잡을 가능성이 있기 때문이다. 결국 미국의 경제 전체를 위협하는 결과를 가져오는 것이다. 군사력에 있어서도 마찬가지라는 것을 알 수 있었다. 경제력, 기술력의 발전은 군사력의
|
|
|
, 1>. 한국의 군사력
1. 육군전력
2. 해군전력
3. 공군전력
4. 예비전력
2>. 중국의 군사력
1. 인민해방군(人民解放軍)
2. 인민무장경찰(人民武裝警察)
1) 지휘체계
2) 향후의 발전
3) 민병(民兵)과 예비역 부대(預備役 部隊)
참고문헌
|
|
 |
중국이 앞으로도 강대국으로 등장 하는 것을 막는 방해요인 즉, “기우론”이 그것이다. 중국위협론자들은 중국이 무서운 것은 제한적이고 소극적인 지위에서 벗어나 세계의 강대국 대열에 진입하여 있고 경제력으로 정치력, 군사력, 외교력
|
|
|
중화인민공화국을 성립함으로써 중국 역사상 최고의 지도자로 기억되고 있는 것이다.
【참고문헌】
☞ 김정계 외 1, 『모택동의 군사전략』, 중문출판사, 1994. 8
☞ 로이드 E.이스트만, 『장개석은 왜 패하였는가』, (주)지식산업사, 1989. 4
☞
|
|
|
중국에게 양귀비꽃은 이 글에서 살펴본 아편전쟁에서의 슬픈 역사를 담고 있다. 서구의 군사력 앞에 처절하게 무릎을 꿇고 1842년 난징조약을 맺어 홍콩을 내주고, 몰수했던 아편에 대한 거액의 보상금까지 내야했다. 아편전쟁으로부터 170여
|
|
|
중국의 주권문제에 대한 역사적 논리와 21세기 국제질서의 흐름을 이해한다면 중국 위협 론은 일반화 될 수 없다. 21세기에도 국익(國益)은 국가의 지고지선(支高至善)이 될 것이다. 국익증진과 수호를 위한 군사력 보유는 어느 나라고 당연한
|
|
|
중국의 군사력 증강을 부축임은 물론이거니와 나아가 동아시아 전체의 군비경쟁(軍備競爭) 군사 시설이나 장비를 늘리거나 새로운 무기를 만들어 앞서고자 하는 나라들 간의 경쟁.
강대국 간의 군비 경쟁으로 세계는 전쟁의 위험에 처하게
|
|
 |
기인할 수 있습니다. 산업화와 혁신을 바탕으로 한 국가의 경제력은 세계 경제 강국으로 자리매김했습니다. 정치적 안정과 민주적 거버넌스가 성장과 번영의 토대를 제공했습니다. 기술 발전과 군사력은 미국을 더욱 공고히 했습니다.
|
|
메뉴펼치기
