|
금법의 입법 취지, 국가의 재정상태, 가족법 관계와의 상충 가능성 등 여러 사정을 고려하여 정책적으로 선택을 해야 될 문제로 생각된다.
우선 대법원판례가 지적하는 바와 같이 법률혼주의 및 중혼금지 원칙을 대전제로 하고 있는 우리 가
|
|
|
중혼적 사실혼이란?
법률상 혼인관계에 있는 배우자의 일방이 제3자와 사실상의 혼인관계에
들어간 경우 사건의 개요
판결의 요지
검토
결론
최근 판례
|
|
|
없다고 생각된다. 그러므로 日本判例 判旨 第三에서 論術한 重婚的事實婚의 保護에 關한 言及은 잘못 理解된 것으로 생각 한다. 중혼적사실혼의 문제점
이. 판 예(서울가정법원일구육오년오월삼 일재판결)
삼. 사 실
사. 결 논
|
|
|
기의 1국가 원칙을 폐기하면서 2국가 원칙에 따라 서독을 외국으로 보고 서독과 관련된 법률문제에 대해서는 국제사법 이론에 따르면서 자연스럽게 이산부부의 이혼 문제를 해결했다.
VI. 탈북자 중혼 및 이혼에 관한 해결안의 모색
견해에
|
|
|
중혼적 사실혼
1. 의의
사실혼관계에 있는 배우자의 일방이 이미 다른 사람과 법률상 혼인관계에 있는 경우의 사실혼을 말한다. 중혼적 사실혼은 법률혼과 사실혼이 배우자의 일방을 공통으로 하고 있기 때문에 단순한 사실혼과는 다른 특수
|
|
 |
중혼, 비밀 등 말초신경을 자극하는 소재를 다루며 대중적 인기에 영합한다는 이유로 선정소설은 저급 예술의 형태로 취급되었을 뿐이며 정전소설이었던 리얼리즘에 밀려 서브장르 벗어나지 못한 채 단명하고 말았다. 하지만 다른 각도에서
|
|
메뉴펼치기
