|
관료제
(4) 카리스마 정당 조직의 극복을 위한 당내 민주화 요구
4. 민주당 특대위 활동에 대한 분석
(1) 민주당 특대위 활동의 경과
(2) 민주당 당무위원회 및 상임고문단 회의의 토론 내용
1) 원내 의원그룹의 위상 강화
2) 대통
|
|
|
지방자치단체, 공기업 및 산하기관으로 확산시키는 방법을 지양하고, 각 분야별 공공기관의 특수성을 살릴 수 있도록 하향적 혁신전략과 상향적 혁신전략을 적절히 조화시킬 수 있는 방안을 마련할 필요가 있다고 생각한다.
※참고문헌
박
|
|
|
방안-국민고충처리위원회를중심으로”()
“행정책임과 통제의 중요성”(김태원)
“옴부즈만포럼자료집2005” Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 행정통제
1. 행정통제의 개념
2. 행정통제의 중요성
3. 행정통제의 방법
Ⅲ. 옴부즈만(Ombudsman
|
|
|
방안-국민고충처리위원회를중심으로”()
“행정책임과 통제의 중요성”(김태원)
“옴부즈만포럼자료집2005” Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 행정통제
1. 행정통제의 개념
2. 행정통제의 중요성
3. 행정통제의 방법
Ⅲ. 옴부즈만(Ombud
|
|
|
부패방지와 내부고발
Ⅳ. 정책과정에 대한 기여
1. 의제설정과 입법자문
2. 창의적인 정책제안
3. 갈등조정과 소외층 대변
4. 정책 정당성 인정
5. 정책 효율성 제고
Ⅴ. 정책집행과 공공서비스 제공
1. 빈곤층 접근
2. 서비스의 질
3.
|
|
|
부패에 대한 접근 방법
2) 정치행정적 요인·경제적 요인·사회문화적 요인
3. 4대 게이트의 특징과 시사점
4. 권력형 부패의 진단과 향후 전망
III. 부패통제 전략과 종합적 방안
1. 법제도의 개정 및 강화
1) 부패방지법의 개정: 특별
|
|
|
유형별 성과의 평가
1) 구조개혁의 성과
2) 경쟁지향적 운영시스템 개혁의 성과
3) 성과중심적 예산운영개혁의 성과
4) 의식?문화개혁의 성과: 부정부패방지
5) 정보화와 대민서비스 개혁의 성과
6) 공공부문 기능 재정립의 성과
Ⅶ. 결론
|
|
|
개발계획
Ⅴ. 행정개혁 기구의 구성
Ⅵ. 행정개혁 전략 및 과제
1. 혁신의 주체
1) 관료
2) 시민
3) 시민단체
4) 지방정부
2. 혁신의 과제
1) 기능 및 과정의 혁신
2) 참여의 제도화
3) 정치의 혁신
4) 부패문제의 해소
Ⅶ. 결론
|
|
|
부패문제를 억제하기 위하여 정부가 각종 부패방지 및 윤리제고 관련 정책을 추진하고 있지만, 이러한 정책들이 과연 여타의 정부 개혁전략들과 얼마나 유기적으로 연계되어 추진되고 있는지는 의문의 여지가 있다. 특히 우리의 경우 부패방
|
|
|
부패 개혁의 핵심은 제도화 되고 구조화되어 있는 부패 구조에 대해 일회성의 처벌과 감사 강화가 아닌 종합적이고 체계적인 반부패 시스템을 실현해 나가고 있다는 점이다.
이를 위하여 기존의 공직자 윤리법과 더불어 2001년 부패방지법이
|
|
메뉴펼치기
