|
지역균형발전기획단”을 설치하는 것이 바람직하다. 이때 범정부 차원의 지역균형발전대책을 성공적으로 추진한 외국사례를 검토할 필요가 있다. 프랑스의 국토정책기획단(DATAR), 독일의 계획위원회, 영국의 지역개발전담기구, 일본의 지역
|
|
|
균형발전의 과제와 전력, 2003
△ 2006년도 국가균형발전시행계획 : 국가균형발전위원회, 2006 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 국가균형발전의 비전
Ⅲ. 국가균형발전의 특징
Ⅳ. 세계 각 국의 국가균형발전 정책
1. 지역혁신체제 구축
2. 산업클러스터(I
|
|
|
균형의 원인과 인력수급정책의 기본방향", 노동경제논집, 18권제1호, 1995, pp.69-105.
김태기, "중소제조업의 노사관계와 인적자원개발", 한국노동연구원, 1994.
"지방화와 노동: 자료집", 한국노동연구원, 1995.
"지역통계연보", 통계청, 1996. I.
|
|
|
국토연구원
이원섭·박양호(2002), 지방육성을 위한 국가지원의 차등화 방안, 국토연구원
황명찬(1982), 한국의 지역격차와 지역정책, 국토연구, 제1호, 서울 : 국토개발연구원 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 지역불균형(지역간불균형발전)과 지방분권
1. 지
|
|
|
국토의 균형발전이고 발상의 전환 없이는 결코 이를 달성할 수 없다.
참고문헌
* 김재훈 외, 지방자치시대의 수도권 광역행정체제 구축방안, 한국행정연구원, 1992
* 국토개발연구원, 수도권대책과 지역균형발전을 위한 정책대토론회, 1989
* 변
|
|
|
국토의 종합적인 발전을 추진하여야 한다. 정부가 내놓은 「지역균형발전 3개년 추진전략」과 같은 분산화방안 등은 도시기본구상과 객관적이고 공정한 선정기준을 마련하여야 할 것이다. 또한 분화 화 정책을 시행하는 관계법령을 제정하
|
|
|
지역 간 분포변화
4) 대학의 수도권 분포
4. 수도권 집중 억제책(규제완화 반대)
1) 균형 있는 발전의 저해
2) 난개발확장(sprawl) 대 공동화
3) 국가 응집력 형성 저해
4) 지역균형발전 정책 무력화
5. 수도권 집중 억제책 폐지(규제완
|
|
|
지역개발론」. 박영사.
삼성경제연구소편. (1998). 「IMF와 지역경제활성화」. 삼성경제연구소.
경실련 도시개혁센터, 지역경실련협의회, (2001) 『수도권 집중억제와 국토균형발전 정책진단 토론회 자료집』
경실련,(2001) 『지역균형발전을 위한
|
|
|
지역발전기획단”을 설치하는 것이 바람직하다. 이때 범정부 차원의 지역균형발전대책을 성공적으로 추진한 외국사례를 검토할 필요가 있다. 프랑스의 국토정책기획단(DATAR), 독일의 계획위원회, 영국의 지역개발전담기구, 일본의 지역진흥
|
|
|
지역발전연구위원회, 2008.
8. 윤희일,「일자리 창출도 수도권에 80%」, 경향신문, 2009.03.12일.
9.「일자리 창출도 ‘수도권 집중’ 심각」, 경향신문, 2008.11.09일.
10. 임상준,「수도권 규제의 쟁점과 정책방향」, 한국경제연구원, 2006. Ⅰ. 서론
|
|
메뉴펼치기
