|
말하는 사람들도 있을 것이다. 그렇지만 나는 그렇게 생각하지 않는다. 험난한 가시밭길을 헤매 도달하는 인간 자신들과 세계에 대한 진리는 누구에게나 그냥 쉽게 주어지는 것이 아닌 우리 스스로의 노력에 달려있다고 믿기 때문이다.
|
|
|
토스의 과학 연구 프로그램의 방법론은 쿤의 과학혁명과 달리 두개 이상의 이론(패러다임)이 공존가능하다고 보고, 이론들 간의 경쟁관계에서 과학이 발전한다고 보았다. 같은 시기에 유사한 자연 현상을 설명하는 경쟁 관계에 있는 연구 프
|
|
|
토스는 생전에 세계 곳곳을 여행하였다고 전해진다. 유물론자로서 경험적 관찰의 중요성을 알고 있었기 때문이었다. 그러나 마르크스는 그의 논문에서 ‘그(데모크리토스)가 진리라고 생각하는 지식은 내용이 없고, 그에게 내용을 주는 지식
|
|
|
토스가 각각 제시한 반증주의의 과학방법론을 비교, 정리하고 각각의 난점을 지적
3. 쿤은 일반적으로 과학의 객관성과 합리성을 파괴한 사람으로 받아들여지고 있다. 그와 같은 해석을 하게 된 이유는 무엇이고, 그와 같은 판단은 얼마나 정
|
|
|
진리값(참)
가설(추측)
참 또는 거짓
연
역
진
리
전
달
연
역
허의의
재전달
정리
참
기초명제(경험적)
진리값(참, 거짓)
(7) 라카토스(Lakatos)의 유클리드적 체계와 준경험적 체계
(8)[라카토스가 제시한 수학적 지식의 성장과정]
1단계 - 원시적
|
|
 |
진리입니다. 인생이 힘들어도 자신한테 부끄럽지 않게 열심히 살다보면 반드시 즐거운 내리막길이 깨달음을 안겨주었던 경험이었습니다. 이런 저의 다양한 경험과 활동은 범한판토스에 입사하여 구성원들과의 화합적인 면에서 부각 될것이
|
|
메뉴펼치기
