|
진화론을 지지하는 팀 창조론을 지지하는 팀 이렇게 두 팀으로 나누어서 토론을 했다. 자신들의 주장을 관철시키기 위해 자료들을 찾아가며 열띤 토론을 벌였으나 결론을 내는 일은 쉬운 일이 아니었다. 위의 설문조사와 같이 둘의 입장은 너
|
|
|
진화론은 동전의 양면과 같이 상반된 입장을 지니고 있다. 그러나 동전의 양면이 없으면 동전이 존재가 부정될 수 있는 것처럼 창조와 진화가 같이 공존하지 않으면 어느 하나도 불완전 하지 않을 수 없다고 생각한다. 창조와 진화가 세상의
|
|
|
진화론의 입장에서 니체의 글을 살펴보았다. 니체의 도덕의 계보학에서 당시 유럽의 병리현상-현재에까지 이어지는 생에 대한 무력감-을 날카롭게 비판하였다. 그리고 그 비판에 앞서 현재 우리가 세상을 어떻게 살아야하는가에 대한 새로운
|
|
|
수 있었다면 더 좋았을 것이라는 것입니다. 진화론과 창조론은 상대방에 대한 비난보다는 열린 마음으로 상대방의 주장을 경청하고 과학적 사실과 진리를 발견하려는 자세가 필요할 것입니다. 창조론의 지지입장에서의 진화론 비판
|
|
|
진화론자와 창조론자의 주장에 대해 조사하여 정리하였으며, 진화론과 창조론의 논쟁이 지속되는 이유를 4가지 이유를 통해 파악해보았다. 또한 과학자의 입장에 서서 진화론과 창조론을 바라보고 나만의 견해를 정리해보았다.
먼저 창조론
|
|
 |
입장으로 전이해 간 근본적 변화)
이와 같은 사상변화는 그가 1927년에 상해로 옮겨온 후, 특히 1930년에 ‘좌익작가연맹’에 참가한 후 더욱 뚜렷해 졌다.
1927년 ‘412’반혁명 정변 이후 중국혁명은 새로운 단계에 들어서게 되었다. 중국의 대
|
|
|
입장, 보편성(etic)을 강조)
2. 문화 상대주의의 등장
(문화(다양성)에 관심, 특수성(emic) 강조)
3. 문화의 유형론과 집단주의 개인주의
(진화론적 관점, imposed etic, 초기의 연구)
4. 새로운 접근들의 등장
(1) 문제점의 수정․보완, 새로
|
|
|
입장을 취하거나, 타협 내지는 절충방식으로 교의적(敎義的)진리를 변경할 수는 없는 것이다. 어떠한 종교든지 타 문화권의 선교에 있어서 어떠한 상황에서든지 상대방의 종교를 인정하고 또 수용(受容)하려는 태도는 이미 선교적 의미와 목
|
|
메뉴펼치기
