|
굴하는 데 매우 유용하지만, 아이디어를 평가하고 구체적인 결정을 내려야 하는 상황에서는 한계가 있을 수 있다. 그에 반해 명목집단법은 보다 구조적이고 체계적인 방법으로 아이디어를 평가하고 결정할 수 있어 효율적인 의사결정을 도출
|
|
|
집단의사결정은 한 개인이 아니 집단 내 조직구성원의 의견을 수렴하여 결정하는 것으로 집단의사결정방법 중 브레인스토밍은 일정한 테마에 관해 회의형식을 채택하고, 구성원의 자유발언을 통한 아이디어의 제시를 요구해서 발상을 찾아
|
|
|
1. 집단의사결정방법이란?
집단의사결정방법은 여러 참여자들이 모여 의사결정을 내리는 과정에서 사용되는 방법론입니다. 개별적인 결정보다 다양한 시각과 경험을 종합하여 최종 결론을 도출하는 것을 목표로 합니다. 집단의사결정은
|
|
|
집단의 목표, 특성, 규모, 리더의 능력, 구성원의 특성, 물리적 환경 등에 따라 적절한 집단의사결정방법을 선택하는 것은 매우 중요한 문제이다.
집단의사결정방법에는 브레인스토밍, 명목집단법, 델파이법, 통계적 통합 기법, 변증법적 토
|
|
|
도 명목집단법의 우위를 시사하는 경우가 많다.
3. 결론
지금까지 집단의사결정의 장점과 대표적인 집단의사결정방법인 브레인스토밍과 명목집단법에 대해 알아보았다. 집단의사결정방법은 여러 장점에도 불구하고 한계도 동시에 지닌다.
|
|
 |
집단에서 오랜 시간 관행적으로 수행했던 기존 방식의 변화가 필요했던 상황을 제시하고, 그 변화를 주도하여 좋은 성과를 얻었던 경험을 기술하시오.
4. 농협에 입사하여 구체적으로 하고 싶은 일은 무엇이고, 그 일을 남들보다 잘 할 수 있
|
|
 |
의사결정을 통해 조직의 전략적 방향성을 명확하게 제시하고 정책의 실효성을 높이기 위해서입니다. 다양한 조사 방법을 분석한 결과, 인터넷조사법이 가장 효율적이라고 판단하는 이유는 명확합니다. 인터넷조사법은 시간과 비용 측면에서
|
|
 |
집단 내에서 문제해결을 위해 협력을 이끌거나 조정한 경험을 제시하고, 그 과정에서 본인의 역할과 성과를 구체적으로 기술하시오.
3. 기존 방식에서 벗어나 더 효율적인 프로세스를 도입했던 경험을 제시하고, 해당 경험이 농협에서 어떠
|
|
 |
집단 내에서 문제해결을 위해 협력을 이끌거나 조정한 경험을 제시하고, 그 과정에서 본인의 역할과 성과를 구체적으로 기술하시오.
3. 기존 방식에서 벗어나 더 효율적인 프로세스를 도입했던 경험을 제시하고, 해당 경험이 농협에서 어떠
|
|
 |
집단적인 조언들로 이루어져 있어서, 독자 개개인의 문제에 대한 해결책을 찾기 어렵다는 점이 있습니다. 저자가 너무 긍정적인 내용에 치우쳐져 있어서, 현실적인 문제에 대한 대처 방법이 부족하다는 점도 있습니다.
기회(Opportunities)로는,
|
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
메뉴펼치기
