|
수 있었다면 더 좋았을 것이라는 것입니다. 진화론과 창조론은 상대방에 대한 비난보다는 열린 마음으로 상대방의 주장을 경청하고 과학적 사실과 진리를 발견하려는 자세가 필요할 것입니다. 창조론의 지지입장에서의 진화론 비판
|
|
|
창세기의 천지창조는 이미 상당수가 비과학적이며 문서적으로 모순에 가득 차 있다. 대표적인 예로 지구와 지구에 있는 초목보다 태양과 달, 별 등이 나중에 만들어졌다고 언급한 일이다. 그러나 태양이 없이 지구와 지구의 초목이 자란
|
|
|
창조론의 증거
1. 바이러스
2. 단세포
3. DNA
Ⅴ. 진화론의 비판
Ⅵ. 창조론의 다양한 견해
1. 유출설(Emanation)
2. 이원론(Dualism)
3. 영원 창조설(Etemal Creationism)
4. 유신론적 진화론(Theistic Evolution)
5. 점진적 창조론(Progressive Creationism)
참고
|
|
|
1. 창조론을 지지하는 사람은 진화론을 진화론을 지지하는 사람은 창조론을 비판하라.
진화와 창조의 과학적 고찰
1. 수확률적 고찰
2. 열역학적 고찰
3. 생물학적 고찰
4. 결론
2. 1999. 8. 11 미국 캔사스 주 10인 교육위원회는 "
|
|
|
|
|
 |
창조론적인 관점에서 자기반성을 필요로 한다. 그러나 인간이 살아남기 위한 방식으로써 인간과 자연이 서로에게 의존하는 운명공동체라는 인식은 또 다시 자연을 대상화, 타자화한다는 한계를 가지고 있다. 인간이 자연만물에 대해 하나님
|
|
메뉴펼치기
