|
수 있었다면 더 좋았을 것이라는 것입니다. 진화론과 창조론은 상대방에 대한 비난보다는 열린 마음으로 상대방의 주장을 경청하고 과학적 사실과 진리를 발견하려는 자세가 필요할 것입니다. 창조론의 지지입장에서의 진화론 비판
|
|
|
6,000년전에 만든 아니 지구가 생길때 또는 태양(태양계)생길때 땅을 만들었다는건 우물안에 똑똑한 개구리가 우물안에서 보고 듣고 한 것을 상상해서 말하는것과 같다.
그리고 성경에서의 하늘이란 지금의 우주의 개념이 아닌 지구안에서 눈
|
|
|
창조론의 증거
1. 바이러스
2. 단세포
3. DNA
Ⅴ. 진화론의 비판
Ⅵ. 창조론의 다양한 견해
1. 유출설(Emanation)
2. 이원론(Dualism)
3. 영원 창조설(Etemal Creationism)
4. 유신론적 진화론(Theistic Evolution)
5. 점진적 창조론(Progressive Creationism)
참고
|
|
|
▶ 천지창조의 비 과학 창세기의 천지창조는 이미 상당수가 비과학적이며 문서적으로 모순에 가득 차 있다. 대표적인 예로 지구와 지구에 있는 초목보다 태양과 달, 별 등이 나중에 만들어졌다고 언급한 일이다. 그러나 태양이 없이 지구와
|
|
|
창조론이 과학적 방버 1. 창조론을 지지하는 사람은 진화론을 진화론을 지지하는 사람은 창조론을 비판하라.
진화와 창조의 과학적 고찰
1. 수확률적 고찰
2. 열역학적 고찰
3. 생물학적 고찰
4. 결론
2. 1999. 8. 11 미국 캔사스
|
|
 |
창조론적인 관점에서 자기반성을 필요로 한다. 그러나 인간이 살아남기 위한 방식으로써 인간과 자연이 서로에게 의존하는 운명공동체라는 인식은 또 다시 자연을 대상화, 타자화한다는 한계를 가지고 있다. 인간이 자연만물에 대해 하나님
|
|
메뉴펼치기
