|
1. 창조론을 지지하는 사람은 진화론을 진화론을 지지하는 사람은 창조론을 비판하라.
진화와 창조의 과학적 고찰
1. 수확률적 고찰
2. 열역학적 고찰
3. 생물학적 고찰
4. 결론
2. 1999. 8. 11 미국 캔사스 주 10인 교육위원회는 "
|
|
|
수 있었다면 더 좋았을 것이라는 것입니다. 진화론과 창조론은 상대방에 대한 비난보다는 열린 마음으로 상대방의 주장을 경청하고 과학적 사실과 진리를 발견하려는 자세가 필요할 것입니다. 창조론의 지지입장에서의 진화론 비판
|
|
|
증거
1. 바이러스
2. 단세포
3. DNA
Ⅴ. 진화론의 비판
Ⅵ. 창조론의 다양한 견해
1. 유출설(Emanation)
2. 이원론(Dualism)
3. 영원 창조설(Etemal Creationism)
4. 유신론적 진화론(Theistic Evolution)
5. 점진적 창조론(Progressive Creationism)
참고문헌
|
|
|
적도 없고 그들의 말이라곤 한마디도 알지 못했는데 그럼에도 불구하고 그의 설명이 한 세기가 지난 지금에는 권위있는 과학적 저술이라는 미명하여 계속 인용되고 있는 것이 참 놀라운 일이다" 1.문제 제기
2.과학적 비판
3.철학적 비판
|
|
|
쓰는 기관은 점차 퇴화한다는 용불용설(Law of Use and Disuse)의 개념과 일단 획득된 형질은 자손에게 유전되는 것입니다. 라마르크의 용불용설
다윈의 진화론
두 이론의 소개와 비교분석&문제점
창세기를 통한 창조론의 비판과 정당성
|
|
 |
보는 관점
3) 역사를 보는 관점
Ⅳ. 두 소설의 비교
1. 공통점
1) 인간의 이성에 대한 비판
2) 역사의 허구성
2. 차이점
1) 내용면의 차이
2) 작가의 사상적 차이
3) 사회상황의 차이
Ⅴ. 결론....
참고문헌......
|
|
메뉴펼치기
