|
창조론자의 입장을 반대한 역사 논문이 수록된 것으로는, Ashley Montague가 편집한 Science and Creationism (New York: Pantheon Books, 1983)도 있다. 창조론자들의 공격에 맞서 현대판 다윈 진화론을 옹호하는 연구서로는 Michael Ruse의 Darwinism Defended: A Guide to the
|
|
|
진화론자들은 하나님의 창조하심을 부인하고 비난하고 있다. 하지만 나 자신은 이 책을 통해서 그동안 진화론과 창조론 사이에서 혼돈했던 여러 가지 개념들을 재정립하고 하나님에 창조하심을 다시 한번 확신할 수 있는 계기가 되었다.
|
|
|
진화론과 기독교적 창조론이 대립한다. 다윈의 자연도태와 적자생존에 의하면 환경에 적합한 종만이 살아남는다는 것이다. 그렇기 때문에 세계 곳곳에는 특정 지역에서만 볼 수 있는 희귀 생물이 존재하는 것이다. 그러나 창조론을 지지하는
|
|
|
창조론 지질학자나 진화론 지질학자나 연구하고 있는 자료는 다 같은 자료를 쓰고 있다는 것이다. 우리가 증거의 성질을 가지고 논하는 것은 아니다. 진화론자나 창조론자나 그 증거에 의해서는 똑같은 결론이 도출되어야 한다. 그러나 우리
|
|
|
진화론과 창조론의 싸움과 같다. 진화론과 창조론도 두 이론을 뒷받침하는 뚜렷한 증거가 아직 발견되지 못했다. 다만 증명되지 않는 진화론에 근거 했을 때보다 역시 증명되지 않는 창조론을 근거로 삼았을 때 그 이후에 나타나는 과학적인
|
|
|
들어가는 말
창조론과 진화론은 우주와 생명의 기원에 대한 이론이다. 그러나 이 두 이론은 경험적으로 검증할 방법이 없다. 따라서 어느 이론을 택하는가 하는 것은 개인의 확신이나 믿음에 따르는 수 밖에 없다.
그러나 이 두 이론은 또한
|
|
|
창조론과 진화론의 의미
2) 노아 홍수는 역사적 사실인가?
3) 인류 문명의 기원
4) 생명의 기원 그것은 우연인가? 창조인가?
5) 지질과 화석은 진화를 입증할 수 있는가?
6) 우주의 기원은 빅뱅인가? 창조인가?
위의 13장 6가지 주제를 통해서 결
|
|
|
어떤 진화적 혁신도 창출할 수 없다고 말한다.
기초를 진화론에 두고있기는 하지만, 그들의 이론은 생명의 의미가 전통적인 진화론과 창조론의 두 갈래로 나뉘어져있는 현시점에서 조금은 다른 이론임에는 분명하다고 할 수 있다. 없음
|
|
|
었다고 했으며, 아낙사고라스는 사람은 물고기 모양의 조상에서 유래하였다고 설명하였는데 흔히 사람들은 이들의 설이 진화 관념의 효시라고 여기고 있다. 나의 의견은 창조론이다 진화론이다가 아니라 먼저 창조론의 말처럼 먼저 무언가
|
|
|
진화론과 창조론에 관한 글들을 읽어 보고, 생각해 볼 수 있는 계기가 되었고, 진화론에 치우쳐 있었던 내 편협한 사고방식을 깨부술 수 있었다.
6. Reference
1. 한국창조과학회, http://new.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=1462 (검색일: 2010.9.28)
2. 박수인
|
|
메뉴펼치기
