|
분금지가처분이 경료되어 있다는 사정만으로 곧바로 피고의 소유권이전등기의무가 이행불능이 되는 것은 아니다.라고 판시함. 참조판례 : 대판 1999.7.9. 선고 98다13754판결, 대판 1993.5.27.선고 92다20163판결
7. 결 론
(1) 처분금지가처분 위반에 따
|
- 페이지 3페이지
- 가격 1,500원
- 등록일 2010.05.11
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
처분신청의 배경이 궁금하다.
위와 같이 저작권침해가 전혀 부당한 것이 명백함에도, 에그필름은 드라마의 방영이 완전히 종료된 현재 시점에 급작스레 방송금지가처분을 제기하고, 이 사실을 보도자료까지 만들어 배포하는 등 비상식적인
|
- 페이지 9페이지
- 가격 1,400원
- 등록일 2016.02.23
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
처분의 취소를 면하지 못할 것으로 보입니다. 처분금지 가처분 및 기타의 가처분에 대하여
1. 처분금지가처분의 구속력의 의미
2. 주관적 범위(가처분채권자와 채무자 및 제3자와의 관계)
3. 객관적 범위(피보전권리와의 관계)
4.
|
- 페이지 7페이지
- 가격 1,200원
- 등록일 2010.05.11
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
금지약정의 효력과 전직금지가처분의 허용 여부, 민사재판의 제문제 제 11권(2002년), 민사재판연구회
장홍선, 판례상 나타난 영업비밀침해금지기간과 전직금지기간 및 그 기간의 산정에 관하여-대법원 2003. 7. 16.자 2002마4380결정, 판례연구 제 1
|
- 페이지 21페이지
- 가격 3,000원
- 등록일 2013.08.11
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
Ⅳ. 판례분석
1. 대법원 1993. 7.13. 선고 92다49492 상호사용금지등가처분이의
(1) 사실관계
(2) 판결요지
(3) 판례의 분석
2. 대법원 2004. 3.26. 선고 2001다72081 상호사용폐지
(1) 사실관계
(2) 판결요지
(3) 판례의 분석
Ⅳ. 결 론
|
- 페이지 13페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2007.12.06
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|