|
처분성5
3.검토5
Ⅳ.무하자재량행사청구권과 행정소송5
1.문제점5
2.무하자재량행사청구권5
(1)의의5
(2)인정여부6
1)견해의 대립6
2)판례의 태도6
3)검토6
(3)인정요건7
3.해결7
Ⅴ.문제의 해결7
Ⅵ.참고문헌 8 Ⅰ.논점의 정리 1
Ⅱ.상급행정기관
|
|
|
행해진 경우
4 부작위 의무 위반에 준용되지 않는 규정
5 판례 정리
판결 요지
참조 조문
주택건설촉진법 제38조 제2항
행정대집행법 제2조
주택건설촉진법 제38조 제2항
제52조의2 제1호
행정대집행법 제2조
행정소송법 제2조
|
|
|
판례는 재무부 이재국장 등이 국제그룹 정리방안에 따라 신한투자 금융주식회사의 주식을 주식회사 제일은행에게 매각하도록 종용한 행위가 행정지도에 해당되어 위법성이 조각된다는 주장을 배척한다.
3. 손실보상
행정지도로 발생한 손실
|
|
|
직업의 자유 침해 여부
2. 평등권 침해 여부
3. 위임입법의 한계일탈 여부
4. 경제질서 및 행복추구권 침해 여부
Ⅴ. 스크린쿼터가의 향후과제 및 판결에 대한 의견
1. 헌법재판소 판결에 대한 의견
2. 스크린쿼터가의 향후 과제
참고자료
|
|
|
판례정리
이용배 - 형법요해
정회철 - 기본강의헌법
한국형사정책연구원 - 낙태죄 및 간통죄에 관한 고찰
이희훈 - 간통죄의 위헌성에 대한 연구
고원양 - 간통죄의 고소에 관련된 판례와 그 문제점
송기춘, 이정원 - 간통죄 폐지 여부에 관한
|
|
 |
판례의 입장이다.
절차상 하자만으로 독자적인 위법사유가 될 수 있는지가 문제된다.
3. 절차상하자의 독자적 위법사유여부
가. 문제점
절차상 하자의 효과에 관한 명문의 규정이 있는 경우라면 문제가 없으나, 절차상 하자의 효과에 관한 명
|
|
|
판례의 정리,
『고시게사(고시게), vol 557. num 0』, (2003. 7.)
강간죄의 객체- 성전환수술자의 강간죄의 객체 여부〔대법원 1996. 6. 1. 선고,
96도791 판결〕형사판례연구회, 『형사판례연구(6)』(1998).
‘아내강간’의 성부와 강간죄에서 ‘폭행협박
|
|
|
판례 (결과적 가중범의 미수에 관한 판례) Ⅰ. 서론
Ⅱ. 우리형법의 태도
Ⅲ. 진정 결과적 가중범의 미수
1. 문제점
2. 이론적 검토를 위한 선결문제
(1) 직접성의 요건 충족여부
(2) 기본범죄의 미수의 가벌성
Ⅳ. 진정 결과
|
|
|
여부에 대한 견해대립
제1절 사이버 모욕죄 도입을 긍정하는 견해
1. 정보통신망법에 규정된 명예훼손죄와의 균형
2. IT강국의 올바른 인터넷 문화 조성
3. 고도의 전파성과 가해자특정의 어려움
제2절 사이버 모욕죄 도입을 부정하는
|
|
|
(2) 제3자 소송담당
Ⅴ. 지방자치단체의 권한쟁의
1. 문제점
2. 지방자치단체의 권한쟁의
(1) 관할범위
1) 양자의 광협문제와 기관소송
2) 이른바 실질적 해석방법론
(2) 권한쟁의의 보충성 여부
Ⅵ. 외국의 권한쟁의
Ⅴ. 맺음말
|
|
 |
고 있습니다. 특히 스마트 커뮤니티 개발 프로그램 연구에 참여하며, 관련 법령에 대한 논문과 판례를 정리하는 실질적인 업무를 수행하였습니다. 이는 마케팅 콘텐츠 제작 및 고객 커뮤니케이션 과정에서 개인정보나 저작권 이슈가 발생할
|
|
 |
판례 정리 작업을 진행했습니다. 개인정보 및 저작권 등 실전에 적용될 법 조항들을 다룬 경험을 통해 앞으로의 마케팅 프로젝트와 홍보 콘텐츠 제작에 있어 개인정보 및 저작권 침해에 대해 유용하게 대처할 저만의 무기가 될 것입니다.
"다
|
|
 |
정리]
법령 또는 조약 등에 따라 인정되거나 보호되는 지식재산에 관한 권리(지식재산 기본법 제3조 제3호).
"지식재산"이란 인간의 창조적 활동 또는 경험 등에 의하여 창출되거나 발견된 지식·정보·기술, 사상이나 감정의 표현, 영업이나
|
|
 |
판례를 요약해 정리해두고 있습니다.
5. 서무·노무 직무에서 향후 배우고 싶은 것이 있다면 무엇인가요?
현장 실무 중심의 인사 운영입니다. 예를 들어, 교대근무자나 일용직의 출퇴근 관리, 연차 사용 기준, 직무별 임금 구조 등은 실제 조직
|
|
 |
고도화 업무에 참여하고 싶습니다. 궁극적으로는 기술기업 특화 채권관리 매뉴얼 개발을 주도하는 것이 목표입니다.
6) 어려운 법률 문제에 직면했을 때 본인의 접근 방식은?
먼저 정확한 사실관계를 정리하고, 관련 법령과 판례를 구조화합
|
|
메뉴펼치기
