|
.(통설)
4.판례
판례는 청구포기를 일찍부터 관념의 표시에 불과한 소송행위라고 하였다.
5.검토
청구포기나 인낙을 하는 당사자가 그 법률효과를 의식할 필요 없으므로 단순히 자기의 소송상 주장이 이유 없다는 관념의 표시로 해석하여야
|
|
|
)
6. 소의 취하간주
7. 소취하의 효력을 다투는 절차
Ⅱ. 청구의 포기·인낙
1. 의의
2. 자백과의 구별
3. 소의 취하와의 구별
4. 법적성질
5. 요건
6. 방식
7. 효과
8. 하자를 다투는 방법
Ⅲ. 재판상 화해
1. 소송상 화해
2. 제소전 화해
|
|
|
청구한 소를 자유롭게 포기하거나 인낙(원고의 청구가 이유 있다고 피고가 인정하는 소송상의 진술), 화해가 허용됨은 물론 당사자가 자백한 사실은 별도로 증거를 요하지 않고 바로 자백, 즉 사실을 인정한 것으로 간주한다. 그러나 형사소
|
|
|
화해의 성질 및 효력”, 「고시연구」 1982. 6, 118면 이하. 민사소송법 사례연습
소송상 화해에 관하여
Ⅰ. 문제의 제기
Ⅱ. 소송상 화해의 의의
1. 의의
2. 제도적 취지
3. 구별개념
Ⅲ. 소송상 화해의 법적 성질
1. 학설의 대립
2
|
|
|
화해 청구포기인낙, 법률상 진술경험법칙은 해당되지 않는다.)
지체 없이 취소 또는 경정해야 하며, 그렇지 않을 경우 본인이 한 것과 마찬가지 효력을 가진다. <변론능력>
*변론무능력자
*변론능력 없을 때 효과
<소송상 대리인>
*
|
|
 |
소송상의 지위
(1) 보조참가인의 종속적 지위
(2) 보조참가인의 독립적 지위
(3) 참가인이 할 수 없는 소송행위
1) 참가 당시의 소송정도로 보아 피참가인도 할 수 없는 행위
2) 피참가인의 행위와 저촉되는 행위
3) 피참가인에게 불이익한 행
|
|
메뉴펼치기
