|
심사의 청구
1) 청구권자
2) 청구의 사유
3) 청구의 방법
3. 법원의 심사
1) 심사법원
2) 심문기일의 지정
3) 심문절차
4) 체포 • 구속적부심사조서
4. 법원의 결정
1) 결정기한
2) 기각결정
3) 석방결정
4) 항
|
|
|
체포·구속의 적부심사제도의 의의
1. 적부심사의 개념
Ⅱ. 체포·구속의 적부심사의 청구
1. 청구권자
2. 청구사유
3. 청구방법
Ⅲ. 법원의 심사
1. 심사법원
2. 심문기일의 지정
3. 법원의 심사
Ⅳ. 법원의 결정
1. 기각결정
2. 석방
|
|
|
체포 구속적부심사제도의 의의
２． 체포 구속적부심사의 청구
３． 법원의 심사
４． 법원의 결정
５． 항고의 금지
６． 피고인의 적부심사 청구
７． 체포 구속기간의 산입
８． 보증김납입조건부 피의자석방제도의 문제점
Ⅲ
|
|
|
구속제도와 관련한 법왜곡 상황과 그에 대한 대처방안을 개괄적으로 살펴보았다. 사실 인신구속과 관련한 문제점은 한 두 가지가 아니다. 체포·구속적부심의 석방결정이나 보석결정이 있을 때 즉시 석방하지 아니하고 집행지휘서의 작성을
|
|
|
제도에 대하여 논의가 활발하지만, 하루아침에 폐지한다는 것은 사실상 불가능하다 할 것이기에 현실적으로는 현행법이 인정하고 있는 수사관서의 피의자 체포 구속장소에 대한 검사의 감찰제도를 현실화하고 대용교도소를 교정당국의
|
|
 |
결정지을 수도 있는 초기단계에서 방어의 기회를 놓칠 염려가 있으므로, 국선변호제도는 현행법처럼 체포구속적부심사의 경우 뿐만 아니라 피의자에게도 확대되어야 한다. 이때 모든 피의자에게 국선변호인을 선임해 주는 것이 이상적이나
|
|
|
결정, 1996년 1월 28일, 선고 95헌바1.
헌법재판소 결정, 1996년 11월 28일, 선고 95헌바1.
헌법재판소 결정, 법률신문 1994년 1월 20일 12면, 선고 89헌마 .
헌법재판소 결정, 법정신문 1996년 12월 9일 5면, 선고 05헌바1.
대법원 판례, 1963년 2월 28일, 선고 62
|
|
|
결정요인에 관한 연구」. 연세대학교 대학원 정치학과 석사학위 논문. 2012.
박태균. 「잘못 끼운 첫 단추」. 『역사비평』. 통권 86호. 2009.
박태균. 『한국전쟁』. 서울 : 책과함께. 2005.
양준희. 「월츠의 신현실주의에 대한 웬트의 구성주의의
|
|
|
제도의 성립과정····················································· 2
Ⅲ. 개인청원제도의 적용범위····················································· 2
1. 인적 범위··········
|
|
|
결정
제 4 절 법원의 조치
1. 임시조치의 결정
2. 심리의 비공개
3. 보호처분
4. 불처분 결정
제 4 장 가정폭력특례법의 비실효성 문제
제 1 절 응급조치의 문제
제 2 절 임시조치와 보호처분의 문제
제 5 장 가정폭
|
|
메뉴펼치기
