|
낭만주의문학
감성(感性)의 해방, 무한에 대한 동경과 불안, 질서와 논리에의 반항을 특징으로 하는 문학.
1919년 3·1운동 이후 국민적 희망을 잃고 식민지 지배하에 놓이게 된 문인들은 실의와 허탈에 빠져 자포자기적이고 퇴폐주의적인 문
|
|
|
신경향파 소설의 간명한 유별화는 적절치 않다. 신경향파 소설에 관한 전형적인 파악 즉 ‘박영희적 경향’(혹은 ‘전망의 과장’)과 ‘최서해적 경향’(및 ‘전망의 부재’)이라는 구도는 사실 신경향파 소설의 실제를 가리는 가상(假像)에
|
|
|
신경향파 문학에 대한 시실주의적 경향(최서해적 경향)과 낭만주의적 경향(박영희적 경향)으로 나누어 이해하는 방식등 임화의 시각은 철저하게 배제되었다. 이 경우 사회주의적 사실주의문학 형성, 발전 과정에서 김기진박영희임화김남천
|
|
|
신경향파 소설을 두 경향의 병존 현상으로 파악했다. 이광수-『백조』 등의 관념적 주관주의에 이어지는 박영희소영김영팔조명희 등의 박영희 적 경향과 자연주의에 이어지는 최서해-이기영 등의 최서해적 경향이다. 이후에 프로 소설은 양
|
|
|
에 해당하는 신경향파 비평이나 신경향파 소설 자체의 독립적인 정체성을 보장해주는 것은 아니다. 신경향파 문학은 총괄적인 의미에서의 문단을 바탕으로 해서만 그 실체가 확인되는 문학사적인 단위인 것이다.
마치며
신경향파 문학은 형
|
|
 |
신경향파의 소설의 도식적인 결말구조와 다를 바 없으나 여타의 작품이 피지배자의 시각에서 서술된 반면, 이 작품은 지식인 의사를 주인공으로 내세워 객관성을 부여, 있는 자의 입장에 서서 사회의 모순을 직시하려는 의도가 있기 때문에
|
|
|
신경향파의 몇몇 소설들을 살펴보았다. 앞서 말했듯이 그 소설들은 현실에 대한 강한 부정과 변혁의 열정을 지닌 것이었으나 인물의 설정과 변혁의 행동에 있어서는 아직 개인적 본능적인 차원의 반항이나 고발로 일관된 것이었을 뿐 조직적
|
|
|
신경향파, 소명출판, 2002
박상준, 1920년대 문학과 염상섭, 도서출판 역락, 2000
상허학회, 1920년대 문학의 재인식, 깊은샘, 2001
상허학회, 1920년대 동인지 문학과 근대성 연구, 깊은샘, 2000
윤병로, 한국근현대문학사(증보), 명문당, 2000년
유근조,
|
|
메뉴펼치기
