|
축적이 보다 많이 있길 기대하여 마지않는다.
주20) 1989년 3월에 「정보문화사회촉진법(안)」이 입법예고된 바가 있다.
주21) 황우려, 「미국에 있어서의 정보공개법과 사생활보호법」, 전게 한국공법학회 국제학술대회논문집, pp.79 92
|
|
|
대하여는 가처분을 인용함
나. 서울지방법원 (2)
위 사건은 신청인들 소유아파트는 일반주거지역에 위치하고 있으나 피신청인 소유 오피스텔은 일반상업지역에 위치하고 있어 일조침해의 수인한도는 주거지역의 수인한도보다 완화되어야
|
|
|
소송적 보조참가라고 하는 것이다.
2. 參加가 拒否된 者의 地位
(1) 당해 심판절차에 대하여 절차를 수행할 수 없다.
(2) 다만, 당해 심판의 심결에 대하여 취소소송을 제기할 수 있는 당사자적격이 인정된다(§186②). 따라서 심판장은 참가신청
|
|
|
대하여 적용되는 것을 소급이라 고 하는데, 법령은 원칙적으로 이러한 소급효를 갖지 않는다. 이를 소급금지의 원칙이라 한다. 그 이유로는 오히려 소급효를 인정하면 법적 생활의 안정성을 해하고, 예측가능성 을 빼앗게 되어 법치국가의 원
|
|
|
대하여 일일이 헌법재판소에 제소하는 것조차 쉬운일이 아니다. 그리고 침해행우에 대하여 취소소송을 제기하여야 한다고 하나, 침해행위는 승소의 가능성이 매우적다.
공용침해를 통하여 특별한 희생을 입고 있는 사람이 현실적으로 존재
|
|
|
대하여 취소소송을 제기하여 다툰다는 사정만으로 신의성실의 원칙에 위반될 정도로 심한 배신행위를 하였다고 볼 수는 없는 것이고, 과세관청이 분식결산에 따른 법인세 신고를 그대로 믿고 과세하였다고 하더라도 이를 보호받을 가치가
|
|
|
대하여는 취소소송 등을 제기할 수 있으며, 이 경우 실효성을 확보하기 위해 대집행 절차의 집행정지 신청을 동시에 하는 것이 바람직하다. Ⅰ. 대집행의 의의
Ⅱ. 대집행의 주체
Ⅲ. 대집행의 요건
1. 대체적 작위의무의 불이행
2.
|
|
|
취소소송을 제기 할 수 있는 권리를 말한다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 사회보장 기본법에 대하여 설명해 보았다. 현대 사회보장의 이념은 베버리지 보고서에 나타난 사회보장 원리와 국제 노동기구 협약 제67조(소득의 보장)와 제69조(의
|
|
|
위법한 복효적 행정행위에 대하여 제3자가 취소소송을 제기하기 위하여는 그 취소를 구할 법적으로 보호된 이익이 있어야 한다.
그리고 취소소송에 있어서 그 결과에 이해관계가 있는 제3자는 소송에 참가할 수 있다. 또한 제3자가 소송에 참
|
|
|
취소 및 철회와 관련해서는 공익 및 상대방의 신뢰보호 뿐만 아니라 제3자의 이익도 구체적으로 비교형량하여야 할 것이다.
3. 복효적 행정행위와 행정쟁송
(1) 취소소송
우선 원고 적격문제로서, 위법한 복효적 행정행위에 대하여 제3자가 취
|
|
메뉴펼치기
