|
체계하에서도 취소소송의 원고적격의 범위를 폭넓게 보는 해석론이 필요할 것으로 본다. Ⅰ. 원고적격과 소의 이익
Ⅱ. 원고적격의 의의
Ⅲ. 학설의 논의
Ⅳ. 판례의 태도
Ⅴ. 행정소송법 개정논의에서의 원고적격 확대문제
|
|
|
취소소송과 무효등확인소송간의 관계
1. 별개의 소송
취소소송과 무효등확인소송은 별개의 독립된 소송이다. 그러므로 행정청의 처분 등에 볼복하는 자는 제소요건을 충족하는 한, 바라는 목적을 가장 효과적으로 달성할 수 있는 항고소송의
|
|
|
취소소송에서 을이 원고적격을 갖는지의 여부(15점)
1. 행정소송법의 규정
2. 법률상 이익의 의미
3. ‘법률’의 범위에 관하여
(1) 문제점
(2) 법률상 이익의 해석기준
(가) 학설
(나) 판례
(다) 검 토
4. 사안의 검토
Ⅲ. 2)
|
|
|
인정 목차 [p.1222 The.153 Key.358]
성권고효실승
공용수용의 절차 중 재결 목차 [p.1227 The.153 Key. 359]
기내효
환경 행정의 기본 원리 [p.1279 The.161 Key.370]
환경, 사악원인 공동협동(환경이 사악해진 원인 없애기 위해 공동협동하자)
사, 사전배려
악,
|
|
|
성격을 일단 부인하기 때문에, 당연히 통상적인 취소개념을 확인적 의미로 변용하기 위해선 그 출발점으로 객관소송적 구조를 구축하지 않을 수 없다.
그리고 이런 움직임은 종국적으로 종전과는 다른 차원에서 항고소송의 대상과 원고적격
|
|
|
소송에 있어서 이용저촉관계, 지적재산21, 통권 제55호
정현주, 특허발명의 보호범위에 관한 소고
특허청(1996), 발명과 특허, 특허청 국제특허연수원 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 특허심판원의 구성
Ⅲ. 특허심판원의 심리
Ⅳ. 심결취소소송의 성격
|
|
|
2) 대집행행위자
4. 대집행절차
1) 계고
2) 대집행영장에 의한 통지
3) 대집행의 실행
4) 비용의 징수
5. 대집행에 대한 구제
1) 행정심판
2) 행정소송
3) 행정소송의 한계
4) 입증책임
5) 하자의 승계
[사례연습]
[사안의 해결]
|
|
|
소송
1)과세부과처분에 대한 취소소송의 경우
①행정심판전치주의
②경정처분의 경우 취소소송의 대상
2)무효등확인소송
3. 과오납반환청구
⑴의의
⑵과오납반환청구권의 성질
⑶선결문제
⑷과오납금의 발생ㆍ처리
⑸환부가산금
|
|
|
항고쟁송의 대상인 처분성이 인정된다. 甲은 당해 문화재보존지구에 거주하는 주민이므로 당해 행정계획을 다툴 수 있는 청구인적격과 원고적격을 갖게 되므로 쟁송제기 기간 내에 취소심판과 취소소송을 제기할 수 있을 것이다.
參 考 資
|
|
|
인정여부
Ⅳ. 내용
1. 재량권의 유월 2. 재량권의 남용 3. 재량권의 불행사 또는 해태
Ⅴ. 성립요건
1. 법적 의무 2. 사익보호성
Ⅵ. 대상행위
Ⅶ. 행사방법
1. 의무이행심판의 제기 2. 부작위적법추인소송의 제기 3. 의무이
|
|
메뉴펼치기
