|
. 선대신용장에 따른 원고의 청구
아. 기타
3.당사자들의 주장
가. 원고
나. 피고
4.1심 법원의 판단
가. 개요
5.항소심에서의 소송 경과(서울고등법원)
해 설
가. 선대신용장의 개념
나. 선대신용장을 이용한 사기적 거래에 대한 판결례
|
|
|
범위는? 땅작업엔 수용권이 최고?!
민간업체에 매도청구권을 부여한 것을 놓고 법조계에서 위헌 논란이 없었던 것은 아니다. 헌법 23조 3항은 ‘공공 필요에 의한 재산권의 수용 사용 또는 제한 및 그에 대한 보상은 법률로써 하되, 정당한 보
|
|
|
범위
비재산적 법익이 침해된 자는 그침해 행위로 인하여 재산적 손실에 대하여 보상을 하여야 하며 정신적 손실 즉 위자료에 대해서는 보상 청구가 안된다.
Ⅳ.희생보상청구와 공용침해와의 구별
공용침해는 헌법 제23조 제1항의 재산권에
|
|
|
소송, 제2차 소송, 제3차 소송으로 구분되어 불리고 있다. 제1차 소송은 국가배상소송을 제기한 것을 가리키며, 제2차 소송은 문부장관을 상대로 검정불합격처분 취소청구의 행정소송을 제기한 것이고, 제3차 소송은 중국대륙침략에 관한 기술
|
|
|
소송을 제기하고 이 조항의 위헌제정신청을 법원에 제출하여 법정투쟁을 꾸준히 병행해 나가는 것을 의미한다. 이렇게 하여 기존연맹이나 노총과 조직대상이 중복되는 새로운 산별노조 및 노총의 결성가능성을 현실적으로 획득할 때 비로소
|
|
|
범위한 권한보유가 가능하다. 따라서 대규모의 상장기업의 경우에는 의사결정에 직접 참여하여 타당성을 검증하고 경영진 교체까지도 가능한 감사위원회를 구성하는 것이 바람직할 것으로 판단되며 국제적인 자본시장에서의 자본조달의 용
|
|
|
범위하게 인정됨에 따라 민간 기업이나 국민의 권리가 침해되는 경우가 종종 있게 된다. 물론 행정기관의 조치가 그 재량권을 넘는다든가 남용을 했을 때에는 행정소송에 의해 그 처분을 취소시킬 수 있는 법적 장치(행정사건 소송법)가 있으
|
|
|
소송상의 화해는 인정되지 아니하지만, 원고패소판결은 대세적 효력이 없으므로 청구의 포기가 가능하다.
Ⅳ. 處分權主義違反의 果
처분권주의에 위반된 판결은 위법하므로 그 확정 전에는 상소에 의하여 취소할 수 있을 뿐이고, 일단 확정
|
|
|
소송을 각하(却下)했지만, 71년 1월의 2심 판결은 다나카의 소송을 인정했다. 본 재판에서도 78년 5월의 1심 도쿄 지방법원판결은 원고의 소송을 인정했지만, 86년 3월의 2심은 1심 판결을 취소하고 징계해고를 인정, 91년 11월의 최고법원 판결도
|
|
|
성격
제 2 절 인격권으로서의 초상권
1. 초상권의 개념
2. 초상권의 연역
3. 초상권의 범위
4. 초상권의 한계
5. 초상권 침해에 해당한지 않는 경우
제 3 장 판례로 보는 초상권 침해의 유형
1. 자료화면의 불법사용으로 명예훼손 및 초상
|
|
메뉴펼치기
