|
헌법재판소처럼 탄핵심판을 진행하는 것이다.
상원의 탄핵심판은 평소 의장인 부통령 대신 연방대법원장의 사회로 진행되며,최종 탄핵 여부는 상원 의원이 3분의2 이상의 찬성 표결로 결정된다.사법부 수장인 연방대법원장이 현직 대통령에
|
|
|
심판은 어떤 정당의 목적이나 활동이 헌법이 정하는 민주적 기본질서, 예컨대 기본권의 존중, 권력분립, 의회제도, 복수정당제, 선거제도, 사유재산제도 등을 인정하지 아니하는 경우 정부의 청구에 의하여 그 정당을 해산할 것인지 여부를
|
|
|
헌법불합치결정, 입법촉구결정, 한정합헌결정, 한정위헌결정 등의 변형결정이 있다. 결정시에는 재판관 6명 이상의 찬성이 있어야 한다.
(2) 탄핵심판권
대통령·국무총리·국무위원·행정 각부의 장·헌법재판소 재판관·법관·중앙선거관리위
|
|
|
헌법소원의 심리는 원칙적으로 서면심리에 의하고 재판부가 필요하다고 인정할 때에는 변론을 열어 진술을 들 수 있다.
6. 헌법소원심판의 결정형식
(1) 심판절차종료선언결정
: 청구인이 헌법소송을 취하하는 경우와 청구인이 사망하여 소송
|
|
|
국회에 서면으로 그 의견을 제출할 수 있다.
5. 법률 명령 규칙이 헌법이나 법률에 위반되는 지의 여부가 재판의 전제가 된 경우에는 대법원은 이를 최종적으로 심사할 권한을 가진다.
1. X. 1개월. 2. X. 3. O. 4. O. 5. X. 법률 빼야함ㅋ
|
|
|
헌법률심판권: 법률이 헌법에 위반되는가의 여부를 판단하는 것. 미국 연방대법원 의 1803년 Marbury VS Madison 사건에서 그 기원을 찾는다.
2. 탄핵심판권: 국회의 의결 뒤에 탄핵의 최종결정을 함
3. 위헌정당 해산심판권: 대통령의 요구에 의해 정
|
|
|
헌법 시행 후에 제· 개정된 법률의 위헌결정이 상당히 높다는 것 등을 들 수 있다.
2004년은 헌법재판소가 정치과정에서 주요한 행위자로 등장하게 된 시기였다. 헌법재판소는 2004년 5월에 대통령 탄핵심판 기각 결정을 내림으로써 대통령
|
|
|
을 대통령에게 서면으로 요청함
사건과 관련된 수사, 공소제기 여부 결정, 공소유지 등 수사협조 요청 가능함
(3) 기타 제도
청원, 손해배상청구소송, 탄핵심판, 권한쟁의심판, 헌법소원심판
Ⅰ. 사법의 의의
실질적 의미 - 구체적 법적 분쟁이
|
|
|
소송 할 수 있음
=> 단심제 아니다
- 대통령 선거와 국회의원 선거에서 이의 있는 경우 대법원에 선거무효소송 또는 당선무효소송 제기할 수 있음 = > 단심제
○ 합리적 선택이론
- 기대효용의 가치가 비용보다 크다고 생각되어 어떤 행위
|
|
|
헌법이 이렇게 ‘자유 민주주의’를 외치는데 그것을 못 펼치고 있는 것은 또 예의가 아니라고 생각이 들었다. 또한 나의 권리를 주장과 나의 의무를 꼭 지켜야한다는 생각이 들었다.
처음에 일본의 천황에 대해서 우리나라의 ‘궁’이라는
|
|
메뉴펼치기
