|
소송법은 절차법이다.
3)형사소송법은 사법법이다.
4)형사소송법은 형사법이다.
Ⅱ. 형사소송법의 법원과 적용범위
1.형사절차 법정주의
(1)의의
(2)근거
(3)현대적 의의
2.형사소송법의 법원
(1)헌법
(2)형사소송법
|
|
|
소송의 기본구조
I. 소송구조론
1. 규문주의와 탄핵주의
2. 당사자주의와 직권주의
II. 우리 형소법의 소송구조
1. 형사소송법의 당사자주의적 요소
2. 형사소송법의 직권주의적 요소
Ⅲ. 당사자주의와 직권주의의 관계
1. 견해의 대립
2.
|
|
|
탄핵 이외에는 판사직에서 제명되지 않는다. 헌법은 탄핵의 사유를 엄격히 제한하고 있으므로 그 외에 판사로서 도저히 용인할 수 없는 행동이 있더라도 탄핵사유를 충족하지 않는 한 제재할 수 없다. 이러한 부적격 판사의 제명을 위한 궁여
|
|
|
2. 감사원
3. 정책
4. 국무위원 해임 권고권, 탄핵소추권
5. 국회
6. 야경국가, 복지국가
7. 대통령제
8. 법원
9. 헌법재판소
10. 주권
11. (가) 국가, (나) 정부
12. 심급제도
13. 헌법소원
14. 가정법원
15. 정부 1. 주관식 기출문제
2. 해답과 풀이
|
|
|
헌법기초위원회를 조직하였다. 그리고 동년 8월 대통령 유고를 결정하고 이동녕 국무총장에게 직권을 위임한 뒤, 12월에는 다시 朴殷植을 대통령 대리로 선출했다. 1925년 3월의 제13회 회의에서 임시대통령 탄핵안이 통과되어 이승만을 면직시
|
|
|
레포트를 통해서 알아 보았다.
<참고문헌>
-http://www.police.go.kr/main/index.do . 경찰청
-http://www.police.go.kr/main/index.do . 202경비대
-『집회 및 시위의 보장과 규제에 관한 연구』. 2002.12.01
-『집회와 시위의 자유 . 2003.11.10』 . 사람생각
- 『시 위대
|
|
|
여부를 판단하는 것이 적절한지 의문스럽다”며“이번 판결에는 공사중단 결정이 없으므로 공사는 계속될 것으로 본다”고 말했다.
그는 특히 “신행정수도, 대통령 탄핵, 천성산, 새만금 문제 등을 보면서‘지금 한국 정치를 이끌어가는 것
|
|
|
헌법재판소에 의한 구제
위헌적인 행정처분으로 말미암아 기본권이 침해된 경우에는 최종적으로 헌법재판소에 의한 헌법소원심판을 통해 구제받을 수 있다.
⑷ 국가인권위원회에 의한 구제
집행기관에 의하여 기본권이 침해된 경우, 국가
|
|
|
여부
6.3-4) 군사법원의 구성
7. 법원의 권한
7.1. 위헌법률심판제청권
7.2. 명령·규칙 심사권
7.2-1) 명령·규칙심사권의 의의
7.2-2) 명령·규칙심사권의 주체
7.2-3)명령·규칙심사권의 내용
7.2-4) 명령·규칙심사의 대상
|
|
|
헌법소원심판 사건이었다. 헌법재판소 10년사, 헌법재판소, 1998
헌법이 정치에 관한 법인 것과 마찬가지로 헌법에 대한 분쟁은 항상 정치적인 분쟁이기 때문에, 헌법재판은 정치에 관한 재판인 것이다. 하지만 모든 것에 관해 소송을 제기할
|
|
메뉴펼치기
